María Fernanda Cabal criticó la forma en la que la jueza Sandra Heredia leyó el fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe

La senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, es una de las figuras que le ha mostrado su respaldo al expresidente Álvaro Uribe durante el caso en su contra por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.

La también precandidata presidencial ha insistido en la inocencia del exmandatario, llegando incluso a cuestionar la forma en la que se adelantaron las investigaciones por parte de la Corte Suprema, cuando Uribe se desempañaba como senador, y por la Fiscalía, entidad que asumió el caso luego de la renuncia de expresidente al Congreso en 2020.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Los comentarios de la congresista cobraron mayor relevancia el 28 de julio de 2025 durante la lectura del fallo por parte de la jueza Sandra Heredia. La audiencia, que colmó los titulares del país durante buena parte del día, no escapó a los cuestionamientos de la senadora Cabal.

A través de su cuenta oficial de la red social X, la congresista lanzó un fuerte comentario sobre la forma en la que la jurista desarrolló la lectura del texto en el que definió si el expresidente Uribe era declarado culpable por los cargos que le fueron imputados.

El comentario de la senadora se produjo luego de varias horas en las que Heredia explicó las pruebas recolectadas en el caso y que han causado controversia porque, además de definir la inocencia o culpabilidad del expresidente, generaron un lío jurídico por cuenta de su legalidad.

“En 4 horas de anuncio de la sentencia en el proceso contra el expresidente @AlvaroUribeVel, es evidente por los innumerables errores de lectura y comprensión de lo escrito, que la juez lee un escrito que no le es familiar como corresponde", escribió la senadora.

El cuestionamiento de Cabal se justificó por cuenta de los repetitivos errores de lectura y tergiversaciones del sentido del texto por parte de Heredia, lo que, según la senadora, demuestra que la juez no conocía la redacción del documento.

A la crítica de la lectura, se le sumaron los cuestionamientos sobre si la togada había participado en la determinación del fallo del caso que reposaba en su despacho y cuya redacción debía liderar.

No obstante, las redes no la perdonaron y le recordaron a la congresista que se encontraba presente en el recinto, el episodio en que, minutos antes, la misma jueza le llamó la atención por interrumpir la lectura del fallo con comentarios que cuestionaban la actuación de la justicia.

Incluso, algunos usuarios le hicieron llamados a la congresista para que respetara las actuaciones de la justicia y no obstruyera el desarrollo de la labor de la juez Heredia.

De hecho, uno de los comentarios más destacados fue la de la concejala de Cali Ana Erazo, del Pacto Histórico, que calificó como “impresentable” la conducta de Cabal durante la lectura del texto. Además del llamado a respetar las decisiones de la justicia y la señaló de querer “pisotear” las instituciones del país.

“Usted como senadora es IMPRESENTABLE. Usted hace parte de uno de los tres poderes del Estado, respete la democracia, respete la institucionalidad y respete el Estado de derecho”, escribió la cabildante vallecaucana en respuesta al mensaje de la congresista.

El comentario de la senadora se sumó a los señalamientos de sectores afines al expresidente Uribe hacia la presunta parcialización política de la jurista y que se vería reflejada en el sentido del fallo.

Por su parte, Heredia respondió a los señalamientos previo a iniciar con la lectura de las páginas del fallo, haciendo énfasis en que su labor correspondía a juzgar los hechos y las pruebas presentadas, más no al hombre que estaba siendo procesado.