La firma del Decreto 0799 por parte del presidente Gustavo Petro, elaborado por el Ministerio de Justicia, generó una nueva ola de críticas contra el Gobierno, al establecer que las tutelas que se interpongan contra el mandatario ya no tendrán como destino preferente el Consejo de Estado.
En conversación con W Radio, Luis Alberto Álvarez, presidente del Consejo de Estado, cuestionó duramente el decreto, y afirmó que la decisión del Gobierno genera “desazón” e “incertidumbre”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“Esta es una decisión que a mi modo de ver no va en la dirección correcta. Yo creo que desarticular el reparto de asuntos de tutela sin ninguna consideración objetiva, proporcional y razonable lo que deja la sensación es que se quiere generar una tensión adicional al clima que se viene viviendo con las Cortes. Es arrebatar una atribución”, indicó Álvarez.
El presidente del alto tribunal afirmó al citado medio de comunicación que la decisión generará un impacto contra la unificación jurisprudencial.
“En últimas lo que se está es diseminando en una gran cantidad de jueces esa competencia en detrimento de la unidad, de la coherencia y la necesidad de unificación de jurisprudencia que la tenía o la tiene el Consejo de Estado, entonces no parece conveniente ni proporcional en ese orden que se entregue el conocimiento de las tutelas a jueces de una inferior jerarquía cuando lo viene haciendo un órgano como el Consejo de Estado”, afirmó el presidente del Consejo de Estado a W Radio.
En conversación con La FM de RCN Radio, Luis Alberto Álvarez reconoció que el presidente puede reglamentar reyes, pero precisó que el decreto omitió un paso legal, que, según el magistrado, es necesario, debido a que el Ministerio de Justicia no consultó con la Sala de Consulta y Servicio Civil del propio Consejo de Estado, como lo menciona el artículo 113 de la Ley 1437 de 2011.
“El presidente puede tomar esa decisión, pero la ley exige que primero escuche a la Sala de Consulta. Esa consulta no es vinculante, pero sí obligatoria”, indicó el magistrado a La FM de RCN Radio.
Cuestionó la conveniencia del decreto, ya que considera que esta medida afecta el control judicial de las instituciones sobre los actos del mandatario.
“No es proporcional ni razonable que actos de máxima jerarquía sean juzgados por jueces sin la misma dignidad institucional que el Consejo de Estado”, aseveró el presidente del Consejo de Estado al citado medio de comunicación.
Luis Alberto Álvarez cuestionó los argumentos del decreto, debido a que afirman en el documento que la medida busca acercar a los colombianos a la justicia.
“Genera incertidumbre en un momento en que se necesita seguridad jurídica y paz social”, aseveró el magistrado.
Y agregó: “No hay ninguna agenda en el Consejo de Estado. Hemos protegido derechos del presidente y también los hemos limitado cuando ha sido necesario. No somos un tribunal contra nadie, somos jueces del Estado de derecho”.
El presidente del Consejo de Estado aseguró en La FM de RCN Radio aseguró que cualquier demanda contra el decreto sería conocida por la Sección Primera del tribunal, despacho encargado de dichos actos administrativos.
Finalmente, el presidente del Consejo de Estado le pidió a los colombianos defender la justicia y respetar las instituciones.
“Un país sin justicia es un país inviable. Las cortes no están para complacer ni para atacar, sino para hacer cumplir la Constitución”, aseveró Luis Alberto Álvarez.
El decreto será denunciado por la senadora María Fernanda Cabal. A través de sus redes sociales, la congresista del Centro Democrático anunció que interpondrá acciones contra el documento que considera “una amenaza directa al Estado de Derecho“.
Cabal también calificó el texto como una clara violación de las leyes por parte del mandatario y del ministro de Justicia, Eduardo Montealegre.
Para argumentar su posición, la congresista citó el artículo 152 de la Constitución Política de Colombia, que establece que cualquier iniciativa que busque modificar el aparato judicial, así como la administración judicial, debe ser tramitada bajo los parámetros de una ley estatuaria en el Congreso.
Más Noticias
James Rodríguez debutó con el Minnesota United en la derrota 6-0 contra Vancouver Whitecaps en la MLS: así fue el partido del colombiano en Estados Unidos
Luego de 116 días de inactividad, desde su último partido oficial, el capitán de la selección Colombia disputó 31 minutos en la goleada que sufrieron los ‘Loons’ ante el equipo canadiense del colombiano Edier Ocampo
Congresista aplaudió a Juan Daniel Oviedo por tomar una postura con el Centro Democrático: “Al final, el centro ha sido incapaz”
Jaime Raúl Salamanca indicó que la situación de la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia evidencia la falta de posturas en el país, aunque recalcó que él tenía la suya clara
Iván Cepeda provocó polémica tras sus señalamientos hacia Antioquia: lo llaman “cínico” y ser de la “cuna del comunismo”
El candidato del Pacto Histórico desató un debate sobre la historia de Colombia, la violencia y la corrupción, lo que provocó duras críticas de líderes políticos, como la fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella
El salario de los alcaldes de Bogotá, Medellín y Barranquilla subió en 2026 y esta es la millonada que ganan ahora
La brecha de remuneración entre líderes locales surge de la escala oficial, que depende de la categoría administrativa y la magnitud de los retos de gestión
James Rodríguez debutó en la MLS, en una jornada negra para el Minnesota United: así le fue al capitán de la selección Colombia
El experimentado jugador entró en el juego en el que su equipo cayó goleado en su visita al Vancouver Whitecaps, por la cuarta fecha de la Conferencia Oeste de la Major League Soccer y por fin sumó sus primeros minutos en la duodécima liga en su carrera futbolística
