El alcalde Federico Gutiérrez volvió a criticar iniciativa de Petro de la consulta popular: “Medellín no respalda el golpe de Estado”

El anuncio del presidente Gustavo Petro de impulsar una consulta popular por decreto, realizado durante su alocución del 3 de junio de 2025, intensificó el ya tenso panorama político nacional.

A las críticas del alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, se sumó la del mandatario de Medellín, Federico Gutiérrez, quien a través de sus redes sociales expresó su preocupación y calificó la iniciativa como una “ruptura institucional”.

Pero ese no fue el único pronunciamiento de Federico Gutiérrez sobre el tema.

En la mañana del 4 de junio, el alcalde de Medellín volvió a referirse al anuncio presidencial desde su cuenta de X, reafirmando su postura crítica frente a la iniciativa del Gobierno.

“Medellín no respalda el golpe de Estado”, escribió el mandatario local, en un mensaje en el que insistió en rechazar la vía decretada por el presidente Petro para convocar la consulta popular.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En su mensaje, Federico Gutiérrez reiteró su rechazo a lo que considera una violación al orden constitucional por parte del Gobierno. “Medellín no respalda el golpe de Estado. Medellín no tolera la ruptura institucional”, escribió el alcalde, dejando clara su postura frente a la convocatoria de la consulta por decreto.

Y es que en su anterior mensaje el mandatario local de la capital de Antioquia, dijo que el primer mandatario quería provocar una crisis institucional con el fin de mantenerse en el poder.

“Como en toda dictadura naciente, lo primero que hace quien construye ese camino es generar una ruptura institucional y al mismo tiempo posar de víctima. Lo que dijo @petrogustavo hace poco minutos sobre convocar a la consulta popular por decreto, no sorprende, más bien ratifica su talante anti democrático. Colombia cayó en las peores manos. Es momento de rodear a las instituciones. Es momento de rodear la justicia, que amparada en la Constitución y la Ley, deberá tumbarle semejante entuerto jurídico. No es más que una provocación para intentar quedarse en el poder. Colombia entera debe despertar”, escribió.

Otro mandatario antioqueño que se pronunció sobre el anuncio presidencial fue el gobernador del departamento, Andrés Julián Rendón, quien ha mantenido una postura crítica frente a la gestión de Gustavo Petro desde el inicio de su mandato. A través de sus redes sociales, Rendón se sumó a los cuestionamientos por la decisión de convocar la consulta popular mediante decreto.

En un mensaje difundido en redes sociales, sostuvo que el departamento se mantendrá firme en la defensa del orden institucional y la democracia, pese a las tensiones con el Gobierno nacional.

“Antioquia es un muro de contención contra el despotismo y cualquier tipo de rasgo dictatorial. Aunque nuestra voz le resulta muy incómoda al gobierno de @petrogustavo, nosotros defenderemos el orden constitucional, la democracia y las instituciones. El Congreso le dijo NO a la Consulta Popular, y ahí también está representada la voz del pueblo”, escribió por medio de una publicación en su cuenta de la red social X el mandatario departamental.

Y es que, durante su intervención del 3 de junio, el presidente Gustavo Petro respaldó su decisión al señalar que la ciudadanía es la única titular del poder político en el país. “El pueblo debe expresarse porque es el dueño del poder político en Colombia. No hay ningún otro dueño”, afirmó. Según explicó, ya se cumplió el plazo de 30 días previsto por la ley para que el Congreso se pronunciara en plenaria sobre la propuesta de consulta, radicada el pasado 1 de mayo. Por eso, anticipó que el decreto correspondiente quedará listo y formalizado antes del viernes 6 de junio.

“Sé que me va a caer todo y sé que voy a acelerar las amenazas que hay sobre mí”, expresó el presidente Petro al referirse a los riesgos personales que, según él, enfrenta por su postura política. El mandatario volvió a advertir sobre un supuesto plan para atentar contra su vida, en el que afirmó estarían involucrados sectores de la derecha colombiana y actores externos. Aunque mencionó algunos antecedentes para respaldar su afirmación, no presentó pruebas ni se refirió a investigaciones oficiales que sustenten esa denuncia.