Una fuerte polémica se ha desatado en torno a la nueva placa conmemorativa que será instalada en el Palacio Liévano —sede de la Alcaldía de Bogotá— en homenaje a las víctimas la toma y retoma del Palacio de Justicia ocurridos el 6 y 7 de noviembre de 1985.
Más de 50 organizaciones de militares retirados, reservistas, veteranos y pensionados de la fuerza pública, agrupadas en la mesa de trabajo llamada Fuerza Púrpura, emitieron un comunicado oficial expresando su enérgico rechazo al contenido del texto impulsado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El principal reclamo de estas organizaciones radica en la exclusión de los miembros del Ejército Nacional y de la Policía Nacional que murieron en cumplimiento de su deber constitucional durante la toma del Palacio por parte del grupo armado M-19. Según denuncian, en el nuevo texto no se reconoce a los 11 uniformados asesinados mientras intentaban proteger a los rehenes y preservar el orden democrático.
“Nos preocupa profundamente que en el proceso de concertación y redacción de esta placa se haya invisibilizado a los 11 miembros del Ejército Nacional y la Policía Nacional que murieron en cumplimiento de su deber constitucional de defender la institucionalidad, el orden democrático y la vida de los rehenes durante el asalto armado a sangre y fuego por parte del M-19 al Palacio de Justicia”, señala el comunicado.
Críticas por presunto sesgo narrativo y omisión del carácter criminal del M-19
Además de la denuncia por la exclusión de los uniformados, la Fuerza Púrpura cuestiona duramente lo que consideran un sesgo narrativo en la placa. Señalan que se detallan las responsabilidades del Ejército Nacional en las violaciones a los derechos humanos, pero no se hace una mención equivalente de la responsabilidad del M-19, organización responsable del asalto armado.
Para las organizaciones de la reserva, resulta “inaceptable que mientras se detallan las responsabilidades de miembros del Ejército Nacional, no exista una mención equivalente de responsabilidad frente a los autores materiales de la toma”. Agregan que los miembros del M-19 “responsables nunca fueron judicializados y sus víctimas nunca han sido reparadas”, recordando que muchos de ellos fueron beneficiados por amnistías e indultos en los años 90.
En su pronunciamiento, subrayan que el ataque debe ser calificado “como lo que fue: una toma terrorista a sangre y fuego, que dejó un centenar de muertos y sembró el terror en una de las instituciones más sagradas del Estado colombiano: la Corte Suprema de Justicia”, insistiendo en que la narrativa propuesta minimiza las atrocidades cometidas por el grupo insurgente.
Los firmantes hicieron un llamado a que se respete el mandato constitucional de una memoria completa, plural e incluyente. Argumentan que “cualquier acto de memoria que excluya selectivamente a víctimas, y más aún a quienes dieron su vida sirviendo a la Nación, rompe con el principio de igualdad ante la ley, desconoce el dolor de sus familias y vulnera la verdad histórica”.
En consecuencia, solicitaron a la JEP y a la Alcaldía Mayor de Bogotá que:
- Se modifique el texto de la placa para incluir una mención explícita a los 11 miembros de la Fuerza Pública caídos durante los hechos de 1985.
- Se reconozca de manera explícita el carácter criminal del ataque del M-19, en equilibrio con las responsabilidades señaladas al Ejército Nacional.
- Se asegure una memoria integradora, sin sesgos ideológicos, que honre por igual a todas las víctimas de esta tragedia nacional.
“La verdad, la justicia y la paz solo serán posibles cuando todos los dolores sean nombrados y todas las víctimas dignificadas”, enfatiza el documento firmado por varias asociaciones de veteranos.
El acto de develación de la nueva placa está previsto para finales de mayo de 2025, reconociendo explícitamente la responsabilidad del Ejército Nacional en graves violaciones a los derechos humanos durante la retoma del Palacio de Justicia.
El evento contará con la participación de familiares de las víctimas, funcionarios de la Alcaldía y magistrados de la JEP. Hasta el momento, ni la Alcaldía de Bogotá ni la JEP han respondido formalmente al pronunciamiento de la Fuerza Púrpura ni a las solicitudes de modificación del texto.
Más Noticias
Madre de familia denunció que le quisieron cortar y robar su cabello mientras iba a una cita médica en Bogotá
Infobae Colombia consultó a un vocero de la Policía Metropolitana de Bogotá, quien se refirió al caso ocurrido en la localidad del suroccidente de la capital. El incidente evocó el episodio vivido por otra ciudadana mientras se desplazaba en un articulado de Transmilenio
Tras la liberación de Diana Ospina, el alcalde Galán deberá responder ante el Concejo de Bogotá por el aumento de secuestros extorsivos
El alcalde de la capital del país será sometido a un debate de control político para rendir cuentas en materia de seguridad. La solicitud fue radicada por el concejal Julian Sastoque
Comandante de las Fuerzas Militares ratificó que mantendrán bombardeos contra grupos armados pese a la muerte de menores reclutados
El alto mando militar señaló que la decisión de mantener estos operativos se apoya en la misión constitucional y en el aumento alarmante del reclutamiento forzado
Estas son las loterías que más ganan los colombianos: no solo entregan el premio mayor
Un informe basado en el uso de inteligencia artificial detalló cómo la diversidad de recompensas, incluyendo aproximaciones y premios por terminaciones, favorece una mayor dispersión de ganadores en los sorteos regulares
El cierre del parque Tayrona desató conflicto entre comunidades indígenas y gremios turísticos
Asocapitales, la asociación de ciudades capitales de Colombia, exigió la reapertura inmediata del parque, advirtiendo sobre el impacto negativo para la economía local por la interrupción de servicios y el flujo turístico internacional
