Corte Constitucional suspendió investigación del CNE contra la campaña presidencial de Gustavo Petro

La decisión se mantendrá hasta que se resuelva la tutela interpuesta por el mandatario sobre su fuero constitucional

Guardar
El presidente habría violado topes
El presidente habría violado topes de la campaña en más de $5.000 millones - crédito Juan Arias/Infobae

La Corte Constitucional decretó la suspensión provisional de la investigación que adelanta el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el presidente Gustavo Petro por presunta violación de topes electorales durante su campaña presidencial de 2022.

La decisión fue adoptada mediante el Auto 554 de 2025, con ponencia del magistrado Vladimir Fernández Andrade, y se mantendrá vigente mientras se estudia una tutela interpuesta por el jefe de Estado, en la que reclama que se le estaría investigando por una autoridad que no tiene competencia para juzgarlo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La Sala Plena de la Corte tomó la medida con una ajustada votación de 5 a 4, tras revisar los efectos del fallo emitido el 6 de agosto de 2024 por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado. Dicha providencia había resuelto un conflicto de competencias entre el CNE y la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, ratificando la competencia del primero para adelantar la investigación.

La votación en la Sala
La votación en la Sala Plena fue 5 a 4, reflejando una fuerte división entre los magistrados - crédito Corte Constitucional

“De conformidad con el artículo 7 del Decreto Ley 2591 de 1991, decretar la suspensión provisional de los efectos de la decisión proferida por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado del 6 de agosto de 2024 (…) únicamente en lo referente al Presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego”, precisa el fallo del alto tribunal, en una decisión respaldada por los magistrados Juan Carlos Cortés, Cristina Pardo, Miguel Polo Rosero, Vladimir Fernández y Diana Fajardo.

La determinación de la Corte Constitucional no fue unánime, pues contó con sañvamentos de voto de las magistradas Natalia Ángel Cabo y Paola Andrea Meneses Mosquera, así como de los magistrados Jorge Enrique Ibáñez Najar y José Fernando Reyes Cuartas, que expresaron su desacuerdo con la suspensión provisional decretada.

La tutela de Petro y el argumento del fuero presidencial

Petro argumenta que solo la
Petro argumenta que solo la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara puede investigarlo - crédito Juan Diego Cano/Presidencia

La defensa del presidente Petro se basa en que, por su condición de jefe de Estado, solo puede ser investigado por la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, en virtud del fuero especial que le confiere la Constitución. El mandatario ha insistido en que cualquier otro procedimiento representa una violación de su derecho al debido proceso, ya que se le estaría juzgando por un órgano no competente.

“La única organización competente para investigarme es la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes”, ha señalado en reiteradas ocasiones el presidente.

Sin embargo, el Consejo de Estado ha sostenido una postura diferente. Según el alto tribunal, el CNE sí tiene competencia para adelantar investigaciones administrativas sobre campañas presidenciales, aunque aclara que cualquier sanción o consecuencia penal o disciplinaria solo podría ser impuesta por la Comisión de Investigación y Acusaciones.

La ponencia, en manos de un exfuncionario de Petro

El magistrado ponente del caso,
El magistrado ponente del caso, Vladimir Fernández, fue secretario Jurídico en el actual gobierno - crédito Senado de la República

Un detalle que ha generado atención en la opinión pública es que el magistrado Vladimir Fernández, ponente del caso, se desempeñó como secretario Jurídico de la Presidencia durante el actual gobierno. Aunque esto no implica necesariamente un impedimento, su vinculación previa con la Casa de Nariño ha sido objeto de críticas por parte de sectores políticos que piden garantías de imparcialidad.

La decisión provisional de la Corte no implica que la investigación contra Petro haya sido archivada, sino que queda congelada hasta que se tome una decisión de fondo sobre la tutela. Esto podría tardar varias semanas o incluso meses, dependiendo del ritmo con el que avance el estudio del caso en la Corte.

Mientras tanto, el debate jurídico y político sobre el alcance del fuero presidencial y la competencia de los entes de control en Colombia continúa abierto.

Más Noticias

Este es el nuevo equipo de Miguel Ángel Borja: sorpresivo destino del Colibrí

El delantero descartó su llegada a Cruz Azul porque el equipo mexicano no liberó un cupo de extranjero para la temporada y el colombiano tomó otro rumbo que genera polémica

Este es el nuevo equipo

Confirman “tiro al pie” que se dio el Gobierno Petro con el aumento del salario mínimo y problemas que se vienen para el IPC

Analistas y entidades proyectan un entorno prolongado de tasas elevadas y ajustes fiscales que desafían la estabilidad económica

Confirman “tiro al pie” que

Nuevo ministro de Igualdad, Alfredo Acosta Zapata, ofreció excusas públicas al sargento del Ejécito que confrontó en 2012

La discusión pública se ha centrado en la trayectoria del directivo de la guardia indígena y en el episodio ocurrido en Cauca contra militares que patrullaban el área

Nuevo ministro de Igualdad, Alfredo

Procuraduría abrió indagación previa por presunto acoso sexual durante la administración de Carlos Caicedo como gobernador del Magdalena

La actuación fue asumida por el Ministerio Público tras la difusión de testimonios públicos de mujeres que señalan presuntas conductas indebidas en el entorno laboral de la gobernación entre 2020 y 2023

Procuraduría abrió indagación previa por

Medicina Legal aclaró que no tiene bajo custodia los restos que corresponderían a Camilo Torres y anunció que adelantará análisis forenses

El pronunciamiento de la entidad se produjo luego del anuncio del ELN sobre un presunto hallazgo de muestras óseas que, según esa organización, corresponderían al sacerdote fallecido en 1966

Medicina Legal aclaró que no
MÁS NOTICIAS