Caso Nicolás Petro: Comisión Nacional de Disciplina Judicial reconoció al abogado de Gustavo Petro en caso por filtración de video

El miércoles primero de noviembre el abogado del presidente Gustavo Petro, Mauricio Pava, fue notificado oficialmente por la Comisión Nacional de Disciplina, indicándole que fue reconocido en el caso de Nicolás Petro.

Esto ocurre luego de que la defensa del presidente interpusiera una demanda, acusando al fiscal Burgos de extralimitarse en sus funciones, pues según el jurista, Burgos habría hecho preguntas que poco o nada tenían que ver con el caso de enriquecimiento ilícito y lavado de activos que enfrenta Nicolás Petro Burgos. Además, el fiscal también es investigado por la filtración a medios de comunicación de las audiencias del hijo del presidente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Ante la petición de Mauricio Pava, la magistrada Magda Victoria Acosta le notificó que la comisión reconoció su personería jurídica para participar en el caso: “Se le reconoció personería jurídica para actuar en representación del quejoso, doctor Gustavo Petro, en los términos y para los efectos de la autorización allegada”.

Lo anterior, luego del escándalo que sacudió la Casa de Nariño por las revelaciones publicadas por Semana, que indicaban que, a la campaña de Gustavo Petro sí habían ingresado dineros ilícitos:

Infobae Colombia conoció el derecho de petición presentado por el abogado de Nicolas Petro, Diego Henao, al fiscal Mario Burgos. En el documento, el abogado solicita al funcionario que revele la fecha precisa en la que se entregó el material a Semana. Según el equipo legal que representa a Nicolás Petro, dicho material se difundió sin la debida autorización.

Asimismo, el abogado Henao también solicitó al fiscal Burgos que proporcione información detallada acerca de la persona encargada de la custodia de las pruebas en cuestión. Esto, considerando que dicha persona podría haber sido la responsable de entregar el material al medio de comunicación mencionado anteriormente.

Por último, se exige al fiscal del caso que explique la razones que lo llevaron a compartir el delicado material audiovisual, debido a que por la etapa investigativa en la que se encuentra el caso, todo el material probatorio que incluye testimonios, declaraciones y audiencias, deben ser confidenciales.

Ante el derecho de petición de la defensa de Nicolás Petro, la Cndj inició una investigación de oficio contra el fiscal, con el propósito de esclarecer los hechos. El 20 de octubre, tanto Mario Burgos como el exdiputado fueron convocados a comparecer en la sede de la CNDJ. Sin embargo, el exdiputado no pudo asistir, ya que su abogado alegó que no se le había concedido el permiso por parte de un juez para abandonar Barranquilla, ciudad en la que se encuentra desde que fue imputado por supuestos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito por más de 1000 millones de pesos durante la campaña presidencial de su padre. Se espera que la audiencia presencial se reprograme.