¿División en el Pacto Histórico? Para Gustavo Bolívar está roto, pastor Saade pide acabarlo, Pizarro y Racero lo niegan

Los resultados de las elecciones territoriales del 29 de octubre evidenciaron una aparente división en la coalición de movimiento políticos de izquierda, Pacto Histórico, que le permitió a Gustavo Petro convertirse en el presidente de Colombia en las elecciones presidenciales de 2022.

El mismo mandatario y varios de sus militantes más destacados han tenido una serie de expresiones contradictorias tras los comicios del domingo, donde no resultaron elegidos los candidatos que apoyaban para las alcaldías y gobernaciones más importantes del país.

Según el jefe de Estado, no fueron derrotados, de hecho logró incidencia en más regiones de Colombia, o por lo menos eso expresó desde su cuenta oficial de la red social X tras la jornada electoral en las regiones.

“No solo la coalición de gobierno ganó en nueve departamentos y se lucha el décimo sino que, en el solo departamento de Nariño, por ejemplo, hemos ganado 21 alcaldías. Mañana se consolidarán las cifras (sic)”, indicó en uno de los trinos al concluir las elecciones.

Incluso afirmó que no perdió en las votaciones, aunque posteriormente borró esa publicación: “Hablan de mi derrota política y solo les adelanto un dato: las fuerzas políticas que triunfaron en mi campaña presidencial ganaron en siete departamentos. Hace cuatro años solo incidimos en uno (sic)”.

Sin embargo, el exsenador Gustavo Bolívar señaló que la coalición estaba rota, una vez aceptó que fue derrotado para ser alcalde de Bogotá por Carlos Fernando Galán, del Nuevo Liberalismo, que prácticamente ganó por mayoría absoluta.

“Quiero hacerle un llamado a todo el progresismo, tenemos que reorganizarnos, hemos cometido muchísimos errores, me comprometo a recorrer a Colombia para recoger esos pedazos que quedan rotos del Pacto Histórico y volver a ser la primera fuerza”, afirmó.

No obstante, en una rueda de prensa que dieron en conjunto los congresistas María José Pizarro y David Racero lo negaron y se alinearon con la afirmación del presidente Petro de que les fue bien en las regiones.

“No es que esté roto. No comparto esa lectura. Es una fuerza que lleva un año y medio unificada, que está emergiendo, que ya no es marginal y que lo que debe generar esta contienda electoral es la necesidad de fortalecer y profundizar la formación. La coalición en sí misma”, afirmó la senadora.

Mientras que Racero sostuvo que si bien esperaban unos mejores resultados, no les fue tan mal como se quería hacer parecer.

“Sí podemos decir, un día después de las elecciones, que el Pacto Histórico dejó de ser una fuerza marginal en los territorios en Colombia. Departamentos donde no teníamos diputados, hoy el Pacto Histórico, con sus fuerzas políticas, tiene diputados. Alcaldías donde no teníamos presencia, hoy el Pacto Histórico tiene presencia”, afirmó el representante a la Cámara.

Pero esa posición no fue compartida por el pastor Alfredo Saade, otro de los fieles escuderos del mandatario, y por el contrario solicitó que se disolviera la coalición.

“Señor presidente @petrogustavo; una vez recibido los resultados de la jornada electoral de hoy, con respeto y aprecio le pido que acabe el pacto histórico (sic)”, publicó en su cuenta de X.

Pero fue más allá y señaló que los pésimos resultados en las urnas eran consecuencia por reproducir las mismas prácticas clientelistas que en esa colectividad tanto han criticado.

“El fracaso en las urnas se debe al fracaso en la mesa nacional que se dedicó replicar las tácticas de los partidos tradicionales para escoger a los candidatos que llevarían las banderas conque lo llevamos a usted a la presidencia. Es hora de un gran frente nacional que una la visión del cambio y de la vida. Levántate Colombia (sic)”, agregó.

Se debe recordar que en Bogotá, el concejal Carlos Carrillo, uno de los cabildantes más críticos con Claudia López, afirmó el mismo domingo que no apoyaría a los candidatos del Pacto para el Cabildo de la capital colombiana porque la forma en que se conformó fue injusta y por eso mismo no participaría.

“A la hija de Jaime Dussán le dieron el puesto tres de la lista. Esto quiere decir que pase lo que pase será elegida. ¿No es acaso inmoral pedir el voto en nombre de unas causas, cuando sabemos que al interior de la lista se impuso el nepotismo, la politiquería y la corrupción? Se impuso el nombre de Rocío Dussán por encima de cientos de candidatos que tenían el derecho de competir y de hacerse elegir”, criticó duramente en un video que publicó en su cuenta de Tik Tok.

<br/>