Romy Chang: “Pedro Castillo no puede usar al Poder Judicial para resolver conflictos con el Congreso”

El presidente Pedro Castillo presentó un recurso de acción de amparo ante el Poder Judicial, ya aceptada por las instancias correspondientes, para frenar las acusaciones e investigaciones en su contra en el Congreso.

Esta solicitud fue realizada el pasado doce de octubre, el mandatario espera que pueda anularse las acciones de la Comisión de Fiscalización frente a la denuncia constitucional, presentada por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por el presunto delito de organización criminal.

Asimismo, la defensa legal del jefe de Estado también pide que se declare nulo la tercera moción de vacancia presidencial y la acusación por el supuesto delito de traición a la patria (ya aprobada por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales).

No es la primera vez que Castillo intenta recurrir a estos mecanismos constitucionales pese a la independencia de los Poderes del Estado. La abogada penalista Romy Chang advirtió, en diálogo con Infobae, que esto puede derivar en una infracción a dicho postulado.

En este sentido, luego que el Poder Judicial programara la audiencia de este recurso para marzo del 2023, la especialista resaltó la medida adoptada por la entidad y recordó que este pedido no interferirá, de ninguna manera, con los procedimientos en el Parlamento.

“No se le ha dado ninguna prioridad (…) lo que no puede hacer (el presidente) es utilizar al Poder Judicial para resolver conflictos que puedan existir entre el Ejecutivo y el Legislativo. (Además,) cualquier tipo de demanda constitucional que se ha planteado, como esta acción de amparo, no detiene los trámites”, destacó.

Denuncia de fiscal de la Nación no recibe la prioridad

Mientras la acusación por traición a la patria contra el mandatario sigue su curso (el informe fue aprobado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales este viernes 11), la denuncia constitucional presentada por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, permanece en espera.

Romy Chang consideró en conversaciones con este medio que los integrantes de la Subcomisión “no están enfocando el curso”, pues correspondería que evalúen la denuncia de la máxima funcionaria del Ministerio Público. “Están buscando posición sobre un tema antiguo (en la denuncia por traición a la patria)”, indicó.

Por otro lado, detalló que frente al recurso de acción de amparo del jefe de Estado, ya agendado, podrían producirse distintos escenarios.

La especialista reafirmó que “el presidente tiene el derecho, como cualquier ciudadano, de presentar todos los recursos constitucionales que puedan existir para defender su posición”, sin embargo, cuestionó la insistencia del Gobierno de buscar incluir en controversias a la institución judicial.

“El problema es que está olvidando que el Poder Legislativo y el Poder Judicial son organismos que funcionan de manera separada, autónoma y que se rigen por un principio”, sentenció.

SEGUIR LEYENDO

Compartir nota: