El Pleno del Tribunal Constitucional de España ha avalado que los menores «con suficiente madurez» y que «se encuentren en una situación estable de transexualidad» puedan solicitar su cambio de sexo en el Registro Civil, sin esperar a cumplir los 18 años.
El tribunal de garantías considera inconstitucional el artículo 1.1 de la Ley Reguladora de la Rectificación de la Mención Relativa al Sexo de las Personas que impide a los menores y a sus progenitores instar la modificación de la referencia al sexo en el registro.
Pero —precisa— solo avala el cambio de género en el Registro en los casos que afecten a aquellos menores con «suficiente madurez» y que se encuentren en una «situación estable de transexualidad», que era justamente la duda que le había trasladado el Supremo, partidario de permitir el cambio registral en estas circunstancias.
Los magistrados resuelven así la cuestión de constitucionalidad que el Tribunal Supremo planteó en marzo de 2016 cuando examinaba la demanda interpuesta por un niño transexual de Benasque (Huesca) para modificar en el Registro Civil la referencia a su sexo sin el condicionante legal de tener que esperar a cumplir 18 años.
Entonces, el Pleno de la Sala Civil del Alto Tribunal argumentó que tenía «serias dudas» sobre la restricción legal porque entendía que los menores son también titulares de los derechos que reconoce la referida ley cuando tienen la «suficiente madurez» y realizan una «petición seria» por encontrarse en una situación estable de transexualidad.
La decisión del Constitucional permitirá por lo pronto desbloquear el caso de Patrick, que nació con órganos sexuales femeninos y fue inscrito como mujer en el Registro de Benasque, pero su desarrollo posterior pronto demostró una realidad bien distinta.
Sus padres solicitaron previamente en el Registro Civil una modificación para que el joven, de 13 años, pasara a ser identificado a efectos legales como una persona de sexo masculino y de nombre Patrick, pero su petición fue denegada por todas las instancias judiciales, que se remitieron a la ley en cuestión.
La madre del adolescente, Natalia Aventín, explicó a Efe en el momento de presentar su recurso ante el Supremo que la actual legislación española «discrimina» a las personas transexuales al no facilitar un proceso dirigido a «normalizar» a nivel jurídico una situación socialmente aceptada.
Aventín aseguró que la ley es «discriminatoria» ya que no sólo impide a los menores instar la referencia a su sexo sino que exige a los adultos informes psicológicos y dos años previos de tratamiento.
Según la madre del menor, este texto legal es contrario a lo establecido en distintos tratados internacionales y en resoluciones del Consejo de Europa que critican la discriminación generalizada que sufren los transexuales en Europa e insta a los Estados miembros a modificar sus leyes para favorecer su integración social.
Con información de EFE
Últimas Noticias
Autoevacuación por la inundación en Tucumán: vecinos pasaron la noche al costado de una ruta ante la crecida de dos ríos
Habitantes de la localidad La Madrid tuvieron que evacuar tras la fuerte crecida del agua. Durante la madrugada, los habitantes se mantuvieron en un estado de alerta permanente
Los ‘Detectives de Guerra’ investigan los descendientes de 72 soldados británicos fallecidos en la Primera Guerra Mundial
El hallazgo de sus restos ha puesto en marcha una operación para rastrear a los familiares y organizar un acto de homenaje
Los beneficios de consumir hinojo: alivia la hinchazón abdominal, ayuda con los gases y mejora la digestión
Esta planta contribuye a mitigar las molestias digestivas leves
El G7 se reúne en una cumbre de emergencia para coordinar su respuesta al impacto económico de la guerra en Medio Oriente
Los líderes de las siete economías más industrializadas se reúnen este miércoles tras dos días de contactos entre sus ministros de Finanzas y Energía. La convocatoria fue impulsada por el presidente francés Emmanuel Macron y confirmada por el premier canadiense Mark Carney
Nilver Huarac rompe su silencio tras condena de 9 años: “La ejecución de la sentencia está suspendida”
El productor fue condenado a nueve años de prisión en primera instancia por el delito de colusión agravada, pero su defensa ya presentó un recurso ante la Sala Penal de Apelaciones del Callao
