JEP citó a comparecer a 10 militares de una Brigada del Huila implicados en ‘falsos positivos’

La justicia especial busca escuchar alos uniforamdos para conocer su posible responsabilidad en los hechos cometidos entre 2004 y 2008 en ese departamento

Compartir
Compartir articulo
Rubber boots are seen in the Plaza de Bolivar during a symbolic protest to commemorate the more than 6,400 people who were reportedly killed by the army in 'false positive' cases during the war against FARC rebels, in Bogota, Colombia August 30, 2021. REUTERS/Luisa Gonzalez
Rubber boots are seen in the Plaza de Bolivar during a symbolic protest to commemorate the more than 6,400 people who were reportedly killed by the army in 'false positive' cases during the war against FARC rebels, in Bogota, Colombia August 30, 2021. REUTERS/Luisa Gonzalez

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) llamó a versión voluntaria a 10 militares, entre ellos seis coroneles y un mayor de la IX Brigada para que aporten verdad dentro del subcaso Huila sobre ‘falsos positivos’. Las audiencias se realizarán entre el 12 de octubre y el 17 de noviembre de 2021.

La JEP indicó que decisión se tomó luego de que la Sala de Reconocimiento de Verdad contrastó las versiones entregadas por 81 integrantes de la IX Brigada del Ejército a la justicia especial con la información recolectada en diversas inspecciones judiciales, documentos militares e informes entregados por víctimas y sus organizaciones.

Los tres generales retirados son Jaime Alfonso Lasprilla Villamizar, Miguel Ernesto Pérez Guarnizo y William Fernando Pérez Laiseca y el mayor Alexander Céspedes Ortiz. El caso de los coroneles son Pedro Iván Molina Hidalgo, Oswaldo Peña Bermeo, Luis Armando Gómez Ruge, Hernando Chávez Muñoz, Rubiel Enrique Pérez Rodríguez, Ariel Gustavo Vargas Solano, en total son oficiales de operaciones e inteligencia de la IX Brigada, con sede en Neiva, entre los años 2005 y 2009.

De acuerdo con los datos recolectados por la Sala de Reconocimiento de Verdad, los tres Generales se desempeñaron como Comandantes de la IX Brigada y tuvieron a su cargo a los otros siete oficiales convocados. Pérez Guarnizo, de 2004 a 2006; Lasprilla Villamizar, del 13 de julio de 2006 al 10 de diciembre de 2007; y Pérez Laiseca, del 14 de diciembre de 2007 a 29 de enero de 2008.

Para llamarlos a versión, la Sala tuvo en cuenta el Informe No. 5 ‘Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado’, entregado por la Fiscalía General de la Nación, en el que menciona hechos presuntamente cometidos por integrantes de los Batallones de Infantería No. 26 ‘Cacique Pigoanza’ y 27 ‘Magdalena’, ambos adscritos a la IX Brigada del Ejército Nacional, así como informes de organizaciones sociales sobre ejecuciones extrajudiciales en el departamento de Huila.

La Sala examinó también revisó la información suministrada en versiones voluntarias por Comandantes de Batallón, oficiales de inteligencia, operaciones y otros comparecientes que integraron ambas unidades militares.

En el Subcaso Huila han comparecido los generales Marcos Evangelista Pinto Lizarazo y Édgar Alberto Rodríguez Sánchez, once coroneles, así como un número importante de otros oficiales, suboficiales y soldados.

“Aquellos miembros de la Fuerza Pública respecto de quienes la Sala haya recibido información en torno a su posible involucramiento en crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado no internacional y no hayan comparecido a la JEP a suscribir acta de compromiso pueden ser llamados a comparecer para contribuir, entre otros, al esclarecimiento de la verdad plena y exhaustiva de lo sucedido y la garantía de los derechos de las víctimas”, advierten los magistrados en los autos que convocan a las versiones.

Además de contribuir a la búsqueda de la verdad plena y detallada en favor de los derechos de las víctimas lo que permitirá profundizar en la contrastación de las versiones y la comprobación de las hipótesis investigativas dentro del Subcaso Huila, “el llamado a versión voluntaria constituye una garantía de los derechos fundamentales al buen nombre y al debido proceso de quienes han sido comprometidos en informes o en versiones recibidas por la Sala de Reconocimiento de Verdad, dentro del caso 03, conocido como el de ‘falsos positivos’”, especificó la Sala de la JEP.

SIGA LEYENDO