Entre la izquierda y la centroizquierda: así está la división interna de la Alianza Verde

La Alianza Verde, partido que se mueve del centro a la centroizquierda, ha sembrado importantes victorias en los últimos años. En su primera elección presidencial, llevada a cabo en 2010 y con la figura de Antanas Mockus como apuesta al cargo máximo de Colombia, lograron llegar a segunda vuelta con un contundente 21,5% de los votos. En el legislativo, pasaron de siete escaños en 2010 a 18 curules en las últimas elecciones para escoger al Senado y la Cámara de Representantes.

Con una creciente participación en la movida nacional, siempre de oposición, y con figuras revelación como Juanita Goebertus, Inti Asprilla y Katherine Miranda, en 2019 lograron dar un golpe contundente a los partidos políticos tradicionales llevándose la Alcaldía de Bogotá con la ficha de la mediática exsenadora Claudia López.

¿La diferencia es Petro?

Ahora, con una buena posibilidad para darle vuelta a más de 200 años de regencia de partidos tradicionales en Colombia, para su apuesta para la Presidencia de la República de cara a las elecciones de 2022, el partido se encuentra dividido entre la centroizquierda y el centro. Como ya se conoce y como lo han manifestado los mismos políticos al interior, el ‘elefante’ en la dirigencia del Verde es Gustavo Petro, líder de la Colombia Humana y segundo candidato más votado en las presidenciales de 2018, acumulando en segunda vuelta el 42,6% de los sufragios.

En su momento, una parte importante de la Alianza Verde, bajo el liderato de Antanas Mockus y Claudia López, decidió respaldar a Petro en segunda vuelta al caer en tercer lugar con Sergio Fajardo como candidato. Ahora, no se conoce la opinión de la alcaldesa López, Lozano rechaza la posibilidad de una nueva alianza y Mockus no desestima volverle a apostar al ahora senador.

Angélica Lozano, en entrevista con Semana, denotó una división con Petro y dijo que el aforado “le parece que los gobiernos de la Alianza Verde son lo peor. Entonces cada quien está en su proceso y en su estaca, como decía un dirigente”, expresó para el medio, en el que también dijo que la ciudadanía está lista para “vacunarse contra los extremismos”.

El clima entre los políticos con escaños se dio a conocer desde que Juanita Goebertus, representante por Bogotá, tildó de falsa una noticia de la Revista Semana titulada “Alianza Verde autoriza diálogos exploratorios con Gustavo Petro y el Polo”. La nota habló del anuncio que hizo el también representante Verde Inti Asprilla con respecto a diálogos que él, junto a Antonio Navarro Wolff y Carlos Ramón González, sostendrían con la Colombia Humana.

“Esta noticia es falsa”, aseveró Goebertus, a través de su cuenta oficial de Twitter, contradiciendo a su copartidario. Ante esto, Asprilla salió en defensa de Semana y del anuncio que él mismo hizo. “La noticia es cierta, tan cierta como las charlas que tu sector sostiene con Fajardo, Galán, De la Calle y otros”, trinó, diferenciando sectores en la colectividad.

Para el mismo medio, Antanas Mockus, uno de los faros ideológicos del partido, dijo que a la llamada “Coalición de la Esperanza” que sostiene una parte del partido le falta “la voz femenina” y cree que el líder de la Colombia Humana debió entrar en esa coalición. Con un simple “no”, Mockus respondió a que no está de acuerdo con que se vete a Petro de la opinión pública. A esta visión se unen Asprilla, Miranda, el exgobernador de Boyacá Carlos Amaya, entre otros líderes.

Goebertus volvió a trinar, argumentando que admira mucho a Mockus, pero que se equivocaba al plantear una alianza con Petro. “La Coalición de la Esperanza va a derrotar a los extremos sin mesianismos y con soluciones al desempleo, la inseguridad y la crisis climática”, dijo la representante, quien ya hizo público que no considera volver al legislativo.

Por medio de una carta, Asprilla y León Fredy Muñoz, también representante, hicieron saber a las directivas del partido que sienten que todas las voces no están siendo escuchadas. Según reveló El Espectador, ambos pidieron que se “aclaren las garantías democráticas que se darán en este debate interno, de tal manera que las deliberaciones que se darán en Comité Ejecutivo Ampliado, no vulneren el derecho a la participación de las diferentes tendencias del partido”. Según los aforados, la mayoría de miembros de la colectividad creen necesaria una consulta con Gustavo Petro.

Amaya vs. Romero

La Coalición de la Esperanza, con líderes tradicionales disidentes de otros sectores y el cercano Sergio Fajardo, es la única alianza hecha pública en la que participa el Verde. Con Antonio Sanguino, Iván Marulanda, Sandra Ortiz, Jorge Londoño y Camilo Romero, los Verdes iban a realizar una consulta interna propia. Sin embargo, con al entrada del exgobernador de Boyacá, Carlos Amaya, se aplazó la decisión por estar fuera del país cursando una maestría y Romero denunció una falta de garantías democráticas dentro de la disputa interpartidista.

“Todo estaba listo para ello. Cuatro de los cinco precandidatos ya habíamos grabado los anuncios y convocan a una reunión hace dos días. Ahí se da marcha atrás a una decisión que había”, contó Romero para W Radio. El mismo medio le preguntó si había una intención de beneficiar a Fajardo con la decisión, para lo cual afirmó que ese es el panorama de la colectividad.

“Sin duda. ¿Ustedes creen que no le favorece enfrentar un Partido Verde dividido en una consulta? Evidentemente Fajardo sale favorecido en una decisión como estas”, aseveró. En entrevista con El Espectador, el exgobernador de Boyacá, dijo que el comentario de Romero era “desafortunado”.

“Me parece injusto con el partido, con las motivaciones con las que se están dando estas discusiones y creo que señalar, y macartizar, actores como Fajardo es equivocado. No hay que demonizar a Petro, pero tampoco a Fajardo. Se trata de juntarnos, sumarnos y unir. Este tipo de cosas no le hacen bien a la unidad”, expresó.

¿No escuchan a las bases?

En entrevista con W Radio, Camilo Romero dijo que había una ausencia de escucha dentro de los liderazgos del partido. “Esto que ha pasado refleja un poco, lo que yo diría, es una ausencia en el partido que es escuchar a la gente, a la ciudadanía y a las bases. Yo creo que el Verde hace el llamado a eso. A escuchar a la gente, a la ciudadanía, a los territorios y ponerse en los pies de los líderes ambientales y sociales en Colombia”, criticó ante la emisora.

Además, afirmó que la mecánica interna de la Alianza Verde no le importa a la ciudadanía y que la dirigencia pierde el foco de la causa política. “Lo que sí debería importarle a un partido es escuchar la ciudadanía e ir a las regiones. Creo que se está equivocando la dirigencia del partido con reuniones a manteles y en clubes. Fuera de lo que debe ser el sentimiento de la ciudadanía y la sociedad colombiana que quiere una acción política”, dijo Romero, quien recalcó que en el partido se necesitan garantías democráticas.

Asprilla y Muñoz también hacen alusión a una falta de escucha al electorado. “Es propicia la ocasión para demostrarle a las bases ciudadanas que conforman nuestro partido en los territorios del país, que su voz, su voto y su participación en las decisiones finales será tenida en cuenta”, dice la misiva revelada por el medio capitalino.

Y parece haber evidencia. En las últimas horas, se conoció que dos de las lideresas de partido en Pasto, capital de Nariño, renunciaron a la colectividad por un supuesto caso de “exclusión” desde la dirigencia general. De acuerdo con la carta revelada por Andrea Arteaga Bolaños y Valentina Cardona Carvajal vía Twitter, tomaron la decisión de renunciar a la militancia por “el rumbo que ha tomado la directiva nacional de ignorar a sus bases juveniles de las regiones no va en concordancia con la posición que siempre hemos defendido y que consideramos inquebrantable en nuestros ideales: no permitir que nuestra región siga siendo invisible ante decisiones que deben ser colectivas y plurales”, reza la misiva.

“Lo anterior no solo sucede con las juventudes sino con el partido en general, a través de redes sociales las caras visibles del partido enfatizan en que las decisiones nacionales se han tomado en conjunto con la militancia de todo el país, pero en Nariño nadie nos pregunta, ni nos integra a la discusión”, señalaron, por la evidente y anteriormente citada división entre la izquierda y la centroizquierda.

Siga leyendo:

Compartir nota: