Defensa de Álvaro Uribe desiste de la tutela en la que pedía retirar la condición de imputado del expresidente

La defensa Álvaro Uribe Vélez retiró la tutela que había radicado ante la Corte Suprema de Justicia, con la que buscaba dejar sin piso la condición de imputado del expresidente, designada por el juzgado cuarto en noviembre del año pasado.

Este movimiento se da días antes de que la Fiscalía, como conoció Infobae Colombia, solicite ante un nuevo juez la preclusión de la investigación que se adelantaba contra el exmandatario por presunto fraude procesal y soborno de testigos.

La Corte informó que el desistimiento de la impugnación a la tutela, que les fue negada en un primer momento, ocurrió este 2 de marzo. “El accionante Álvaro Uribe y su apoderado Jaime Enrique Granados Peña mediante escrito de 2 de marzo de 2021 reiteraron su pretensión de desistir del recurso de impugnación presentado contra la sentencia de tutela de 26 de enero de 2021″; la explicación que entregaron fue que el desistimiento no estaba condicionado a la demostración de ninguna circunstancia en particular.

En su momento, Granados explicó que, radicó la tutela porque el juez cuarto penal de Bogotá supuestamente vulneró el derecho fundamental al debido proceso y a la defensa del exmandatario, tras determinar que él ya pasó por una imputación de cargos.

De acuerdo con el abogado, el juez “desbordó su competencia” al decidir en temas que le competen exclusivamente a la Fiscalía General de la Nación, pues tras dar la orden de dejarlo en libertad, consideró como imputación la indagatoria que sostuvo la Corte Suprema de Justicia contra Uribe, teniendo en cuenta que antes de renunciar al Senado, el político declaró ante un tribunal de aforados y posteriormente su caso quedó en manos de la Fiscalía.

Si bien el Tribunal de Bogotá rechazó esta solicitud de tutela, el fiscal Jaimes respaldó a la defensa de Uribe y aseguró “que la indagatoria realizada dentro del presente asunto a Álvaro Uribe Vélez no puede y debe asimilarse a la audiencia de formulación de acusación (¿no es a la imputación), y a adoptar en ejercicio de las competencias constitucionales y legales, la posición de estimar la inexistencia de una adecuada vinculación jurídica al proceso penal, con el fin de evitar en el futuro, entre otras cosas, una segura nulidad que frustraría la justicia material anhelada por todas las partes e intervinientes”.

Así mismo, el representante del ente acusador dijo que hubo un desconocimiento que condujo a una afectación de las garantías de defensa y debido proceso del investigado, en este caso de Uribe: “Es necesario subsanar tal situación con prontitud, por ello expresamente solicitamos con todo respeto al Honorable Magistrado acceder a los términos de la acción de tutela presentada, pues de lo contrario se estaría no solo persistiendo en el desconocimiento de reglas constitucionales y legales, en el agravio de derechos y garantías fundamentales”.

Seguir leyendo: