Agregar Infobae enGoogle

Juicio por la muerte de Maradona: qué secuestraron en el sanatorio Los Arcos y el escrito que presentó la prepaga en la Justicia

Los operativos se realizaron en las últimas horas en la casa central de Swiss Medical y en una de las clínicas de la empresa. Cómo sigue el debate oral tras el escándalo

Menem Sanatorio Los Arcos / Carlos nahir
Sanatorio Los Arcos
Guardar

La Superintendencia de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado realizó este jueves una serie de registros en las sedes del grupo Swiss Medical y en la Clínica Los Arcos. Fue en el marco del escándalo por la confusión de las historias clínicas de Diego Armando Maradona y Don Diego que desató una nueva crisis en el juicio por la muerte del Diez.

El procedimiento fue ordenado por el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro durante la última audiencia con el objetivo de recuperar los verdaderos archivos del astro del fútbol. Los estudios traspapelados son de laboratorios realizados entre 2011 y 2015 en el mencionado sanatorio de la Ciudad de Buenos Aires.

PUBLICIDAD

En la misma línea, los jueces resolvieron volver a citar como testigos a los peritos de la Junta Médica que ya declararon para que evalúen los nuevos resultados y ratifiquen sus conclusiones del informe o expliquen qué modificaciones harían.

En total se incautaron 59 fojas de documentación relacionada con Diego Armando Maradona, según informaron fuentes policiales a Infobae. También se llevaron un escrito la prepaga aportó a la Justicia, donde explicaron nuevamente la situación y subrayaron que se trató de un “error involuntario de trabajadores del sector” que habrían ingresado mal el nombre de Don Diego al momento de atenderlo.

PUBLICIDAD

Juicio Maradona - 20 de agosto
Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga imputada. RSFotos

El primer operativo se realizó en el piso 12 de la sede de Swiss Medical, en el área correspondiente a la gerencia de legales. Allí fue identificado un abogado a cargo del sector, quien explicó que en esa dependencia únicamente se gestionan asuntos jurídicos y se archivan expedientes judiciales relativos a litigios de las empresas del grupo. El funcionario indicó que no se resguardan historias clínicas ni estudios médicos en ese espacio y la posterior inspección en ese sector resultó negativa.

La comitiva luego accedió al piso 18 de la misma sede, correspondiente a impuestos y contabilidad. En ese sitio, los investigadores constataron la presencia de equipos informáticos y comprobaron la ausencia de archivos o documentación relevante. El resultado de la diligencia en este sector fue igualmente negativo.

Así, el procedimiento se trasladó a la Clínica de los Arcos, donde el director de la institución recibió a los agentes. En la clínica, la medida arrojó resultado positivo: allí se incautaron 59 carillas de documentación perteneciente a Diego Armando Maradona, incluyendo información vinculada al seudónimo que utilizaba durante su atención médica.

Todo el material incautado quedará a disposición de la justicia para su análisis.

Juicio Maradona - 20 de agosto
Nicolás D'Albora, el abogado que expuso el problema durante la última audiencia. RSFotos

Cómo sigue el juicio

Debido a este conflicto, el tribunal resolvió suspender el debate oral hasta el próximo jueves. Cuando se reanude, los jueces informarán cómo continuará el proceso. Según adelantaron, los pasos a seguir son analizar la nueva documentación y llamar nuevamente al nefrólogo Hernán Trimarchi y Carlos Cassinelli, ambos peritos de la Junta Médica, para que analicen los nuevos exámenes e informen sus conclusiones.

Los resultados de laboratorio confundidos son más de 60, datan de entre 2011 y 2015 y midieron la creatinina plasmática, que es un dato clave para evaluar los riñones de un paciente. Todos los valores dieron mal y daban cuenta de una enfermedad renal crónica que presuntamente tenía el Díez. Sin embargo, confirmar que no pertenecían al astro del fútbol, sino a su padre, cambia las cosas.

Para la Fiscalía, encabezada por Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y los abogados querellantes, estos documentos no generan gran impacto en las conclusiones Junta Médica. Por eso propusieron que simplemente los peritos que ya declararon lo vuelvan a hacer examinando esta nueva información. Los jueces aceptaron la propuesta.

El jueves próximo restará ver si las defensas de los imputados realizan algún planteo sobre lo sucedido esta semana.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD