La muerte de Diego Maradona: audiencia clave en el juicio a la enfermera

Habrá dos juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Esto último quedó confirmado en los últimos días, cuando la Cámara de Casación Bonaerense le dio la razón a la defensa de la enfermera Gisela Dahiana Madrid, que pidió desdoblar la causa y realizar un debate por jurados con ella como única imputada. Para el resto de los acusados, como el médico Leopoldo Luque, habrá un proceso aparte. En este marco, a media mañana de hoy lunes se realizará en los tribunales de San Isidro una audiencia previa al juicio por jurados donde se presentará la prueba a utilizar. También se espera que se fije una fecha.

Según confirmaron fuentes del caso a Infobae, en la audiencia de hoy estarán presentes todas las partes. Además de los abogados, estarán presentes Verónica Ojeda, madre de Diego Fernando y las hijas mayores de Maradona, Dalma y Giannina. Las querellas del caso estaban en contra del desdoblamiento del juicio, al igual que los fiscales Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra.

Es muy probable que hoy se expongan, por ejemplo, varios de los audios que Infobae difundió de manera exclusiva a principios de 2021, donde los imputados hablaban de la fallida internación domicilia en el country de Tigre, donde finalmente Maradona murió. La enfermera Madrid está acusada, al igual que el resto de los imputados, del delito de homicidio simple, con dolo eventual. Los fiscales le recriminan no haber entrado a la habitación de Maradona en la madrugada y mañana previa a la muerte.

¿Por qué habrá dos procesos por la muerte de Diego? En abril del 2023, el juez de garantías Orlando Díaz decidió elevar a juicio la causa Maradona con ocho acusados. Los imputados son aquellos que tuvieron algún grado de participación en la supuesta “internación domiciliaria”. Se trata del médico Leopoldo Luciano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, Nancy Edith Forlini, los enfermeros Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.

Una vez elevada a juicio la causa, se sorteó el tribunal oral que se encargaría del juicio. De esa manera, quien tomó el expediente fue el TOC N°3 de San Isidro, integrado por los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach.

Ya con el tribunal conformado, como suele suceder en este tipo de expediente, llegaron todo tipo de apelaciones por parte de las defensas. Entre ellas, la de Rodolfo Baqué, abogado de la enfermera Madrid. El letrado pidió que su defendida sea juzgada por juicio por jurados. El problema es que el resto quiso ir a un debate tradicional.

Ante esta disyuntiva, y la falta de resolución, la Justicia decidió aplazar el inicio del debate para 2025. Debía empezar el 1° de octubre pasado y fue pasado para el 11 de marzo del próximo año. Un tiempo después de esta decisión, la Cámara de Casación Bonaerense decidió darle la razón al abogado Baque. Por esto, ordenaron que se hagan dos juicios. Uno para la enfermera, por jurados, y otro técnico para el resto de los acusados.

En ese contexto, se sorteó al TOC N°7 de San Isidro para que se haga cargo del juicio de la enfermera. Ese tribunal, esta vez unipersonal, tomó la decisión de fijar, hace dos semanas, la primera audiencia de presentación de prueba. En este contexto los fiscales pidieron aplazar la fecha de inicio para después del debate de los otros siete imputados; las querellas acompañaron este reclamo. Para fundamentar el pedido, los fiscales Cosme Iribarren, Laura Capra y Patricio Ferrari aseguraron que la metodología de tratamiento de los testigos es incompatible.

“En un juicio por jurados, uno puede ‘preparar’ al testigo. Es perfectamente legal. Por supuesto, no hacerlo mentir. Sino que prepararlo de manera que debe convencer al jurado. Pero en el juicio técnico uno no puede hacer lo mismo. Y estamos hablando de los mismos testigos. Por lo tanto, hay ahí un problema grave si el juicio por jurados se hace antes”, detallaron fuentes del caso consultadas por este medio.

Los otros ítems que sostienen los fiscales que inciden en el juicio madre y que por ello entienden que debe hacerse primero el debate contra los otros siete acusados son: que esa causa fue radicada primero, que los hechos que les endilgan a Luque y otros también sucedieron antes y que los delitos por los que los imputan también son más graves y porque todo lo que pase en el debate por jurados contra Madrid puede ser motivo de nulidad en el otro juicio.

Pero la jueza unipersonal, rechazó ese pedido de los fiscales y, de esta manera, avanzó con los preparativos y solicitó la audiencia que se llevará adelante hoy. La gran pregunta es si, en la jornada de hoy, se fijará finalmente la fecha.