Pidieron la inmediata detención de los condenados por el crimen de un periodista de Racing porque temen que se fuguen

Trece meses después de haber confirmado las condenas de 12 años de prisión para los acusados del crimen de un periodista, la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario de las defensas para llegar a la Corte Suprema. Esta negativa llevó a los familiares de la víctima, Nicolás Pacheco, a pedir la inmediata detención de los condenados.

“No es un dato menor la proximidad de feriados a causa de las fiestas y el riesgo adicional que ello implica respecto a la demora en ordenar la medida”, sostuvo la querella. Sin embargo, para su sorpresa, el tribunal que llevó adelante el juicio decidió correr vista a la fiscalía para que opine sobre ese pedido, con la posibilidad de consultar también a las defensas.

Y por ello, en diálogo con Infobae, el abogado querellante Luis Charro advirtió su temor de que los acusados puedan fugarse sabiendo que llegó el momento de que pueden ser detenidos. “Con suerte, van a encontrarlos cuando los vayan a buscar”, afirmó.

Pacheco fue asesinado por los acusados en la madrugada del 24 de enero de 2013, entre las 3:00 y las 5:30, dentro de la sede del club Racing Club Asociación Civil, ubicada en la calle Nogoyá 3045. Todo ocurrió después de que la víctima compartiera un asado con sus asesinos. Nunca quedaron claros los motivos de ese ataque. “Los acusados Aníbal Horacio Domínguez Butler, Enrique Armando Rulet y Juan Carlos Ezequiel Rodríguez atacaron a golpes a Nicolás Ezequiel Pacheco Gómez, y le provocaron las lesiones que le causaron la muerte”, señaló la sentencia

El golpe letal lo recibió en la cabeza, pero su cuerpo tenía más de 50 lesiones, incluida una fractura de columna. Las huellas también demuestran que quiso defenderse.

Después tiraron el cadáver a la pileta, para hacer creer que se había ido a dar un chapuzón y se había ahogado. Fue una vecina de un edificio que escuchó los gritos y se convirtió en una figura clave para llegar al veredicto, tal como lo relató Infobae al repasar la sentencia.

Los acusados dieron una versión distinta. Aseguraron que a Nicolás lo perdieron de vista a las 6 de la mañana. En su indagatoria, Rulet insistió en mostrar que él se había lanzado al agua, con ropa y todo, apenas vio el cadáver. El periodista incluso entró a la pileta con su teléfono Blackberry que, aclaró, por suerte a los diez días le volvió a funcionar. “Fue una locura encontrar a mi amigo muerto, hacía diez minutos estábamos tomando fernet”, se lamentó. Según testimonios, Rulet era una persona violenta, que había desfigurado a una novia. Ansiaba ser el jefe de la barra. Era el que más lloraba durante el velatorio de Nicolás.

Butler, en tanto, era el más cercano a la víctima y hasta iban a empezar un programa de radio juntos. “Nico era un muchacho muy audaz, le decían ‘el Mago’ y le gustaba tirarse y meterse en lugares prohibidos con agua”, dijo. Destacó que ese día su ropa había quedado “dobladita, porque era muy meticuloso”, como si la idea de tirarse a la pileta hubiera sido elegida. Rodríguez, por su parte, afirmó que esa noche vio un fantasma” con una “camisa blanca” cerca de la cancha de básquet.

Tanto en el juicio como ante Casación, las defensas plantearon que no habían sido ellos. Y buscaron responsabilizar a otras personas que estaban en el club en ese momento. En el juicio siempre quedó flotando la sospecha de una vinculación con la barra brava, pero ninguno de los testigos quiso profundizar sobre esa cuestión.

Lo cierto es que, en diciembre de 2016, el Tribunal Oral en lo Criminal 23 dictó las condenas a 12 años de prisión por homicidio simple a Enrique Armando Rulet, alias “El Boxeador”; Aníbal Domínguez Butler, “el Vaquero”; y Juan Carlos Rodríguez, “el Turu”. La fiscalía y la querella habían solicitado por homicidio calificado. Las defensas, la absolución. El tribunal oral también afirmó que la mayoría de los testigos calló por temor o por amor a la camiseta.

“Aún cuando no se hubiese acreditado quién fue, de entre los tres, quién asestó el golpe que en definitiva dio muerte a la víctima, el número de lesiones comprobadas en el cuerpo de Pacheco y, a su vez, las heridas constatadas en los acusados resultan demostrativas de que todos pusieron mano sobre él” y le impidieron su huida, sostuvo el fallo de Casación.

“Desearía que los asesinos que tuvieron todos los derechos pasen las fiestas cumpliendo la condena”, dijo anoche a Télam Estela Gómez, madre del periodista. Es que los acusados nunca estuvieron presos.

Seguí leyendo