Un estudio difundido por el Instituto de Investigación Operativa y Ciencias de la Gestión halló que la psicología de las predicciones ayuda a explicar por qué muchas personas prefieren tener razón por completo antes que equivocarse menos. El resultado pone en cuestión un supuesto frecuente de muchos sistemas de pronóstico, herramientas de análisis predictivo y modelos de inteligencia artificial.
A muchas personas les cuesta aceptar hechos que contradicen lo que creen porque, al hacer o evaluar predicciones, valoran más la posibilidad de acertar exactamente que reducir el tamaño del error esperado. Según el Instituto de Investigación Operativa y Ciencias de la Gestión, esa diferencia se vuelve especialmente intensa cuando alguien pasa de estar completamente en lo cierto a estar apenas equivocado.
PUBLICIDAD
El estudio se publicó en Management Science y lo firmó Berkeley J. Dietvorst, de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago. Según el Instituto, la investigación muestra que la gente no siempre juzga una predicción con el mismo criterio que usan los modelos estadísticos. “Para muchas personas, el objetivo de una predicción es tener razón, no solo minimizar el error promedio”, dijo Dietvorst en la información difundida por el Instituto.
Qué encontró el estudio sobre el error y la satisfacción
Dietvorst analizó 16 estudios con distintas tareas de predicción y diseños experimentales. En conjunto, los participantes mostraron un patrón que los investigadores describen como sensibilidad decreciente al error de predicción.
PUBLICIDAD
En varios experimentos, los participantes vieron distribuciones de probabilidad y debieron formular predicciones. Con frecuencia eligieron resultados que aumentaban la posibilidad de acertar de forma exacta, aunque otras opciones redujeran mejor el error esperado.
La investigación también examinó reacciones emocionales ante los fallos. La satisfacción cayó con fuerza cuando una persona pasó de acertar por completo a quedar apenas equivocada.
En cambio, aumentos mayores del error provocaron descensos mucho menores. Según el Instituto de Investigación Operativa y Ciencias de la Gestión, ese patrón sugiere que, una vez que una predicción ya es errónea, los fallos adicionales importan menos de lo que suponen muchos modelos de pronóstico.
PUBLICIDAD
Por qué este sesgo importa para la inteligencia artificial y los pronósticos
El hallazgo va más allá de los pronósticos convencionales. Muchos sistemas de inteligencia artificial, motores de recomendación, modelos de negocio y tecnologías de apoyo a la toma de decisiones se diseñan para minimizar el error promedio, pero los usuarios pueden evaluarlos con otra lógica.
“Los resultados resaltan la importancia de comprender los objetivos humanos antes de diseñar sistemas predictivos”, afirmó Dietvorst, según el Instituto. “Si los modelos se optimizan para metas que difieren de lo que las personas valoran, la adopción y la confianza pueden verse afectadas”.
El estudio, publicado en Management Science en 2025, también cuestiona una idea extendida entre especialistas y organizaciones. Si las personas premian sobre todo el acierto exacto, un sistema ajustado para equivocarse menos en promedio puede no parecerles satisfactorio.
PUBLICIDAD
Este fenómeno puede observarse en distintos ámbitos donde la tecnología interactúa con las decisiones humanas. Por ejemplo, en el sector financiero, los usuarios suelen desconfiar de recomendaciones automatizadas si no coinciden de manera exacta con sus expectativas, aun cuando los sistemas demuestren un bajo margen de error general.
Algo similar sucede en aplicaciones de salud digital, donde la percepción de exactitud influye en la aceptación de diagnósticos o sugerencias médicas generadas por algoritmos.
Este desacople entre la optimización técnica y la experiencia subjetiva puede generar frustración, disminuir la confianza en las herramientas y limitar su adopción masiva. Para los desarrolladores, comprender estas diferencias resulta clave a la hora de diseñar interfaces y comunicar los alcances y limitaciones de los modelos predictivos, con el objetivo de alinear mejor las soluciones tecnológicas con las expectativas reales de los usuarios.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La NASA busca anticipar el clima de mundos lejanos: los tres patrones atmosféricos que ya detectó el telescopio espacial James Webb
Las mediciones infrarrojas revelaron variaciones térmicas y nubes en una enana marrón, mientras Nancy Grace Roman pondrá a prueba una tecnología para obtener imágenes directas de planetas junto a sus estrellas
“Sé lo que quiero decir, pero no me sale”: por qué una palabra queda en la punta de la lengua y 7 ejercicios para recuperar la fluidez verbal
La sensación tiene una explicación neurocognitiva. Especialistas explican a Infobae qué factores influyen, cuáles son las señales de alerta y qué actividades ayudan a expresarse con mayor facilidad
Qué pasa con los riñones cuando se consume demasiada proteína y cuáles son las señales de alerta
Médicos alertan que un patrón de ingesta elevada y sostenida genera hiperfiltración renal, un proceso de desgaste que avanza en silencio durante años
El MIT creó una batería ingerible que se disuelve en el cuerpo para alimentar dispositivos médicos
El sistema, elaborado con magnesio y trióxido de molibdeno, busca reducir los riesgos asociados a las pilas convencionales, además de disminuir los residuos de dispositivos expulsados
Cuál es el mejor momento del día para ir al supermercado y evitar compras de más
Un trabajo que analizó millones de transacciones vinculó las primeras horas diurnas con elecciones más repetidas, patrón capaz de limitar agregados imprevistos dentro del carrito
