Rodrigo De Loredo, diputado nacional y jefe del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), se defendió el video que hizo con inteligencia artificial en el que se simula la figura, imagen y voz del gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, pronunciando un discurso falso.
El video, difundido en redes sociales, generó una controversia política en la provincia y provocó un fuerte rechazo desde el oficialismo local, quienes denunciaron la utilización de tecnologías con fines políticos y calificaron el acto como un posible delito.
De Loredo expuso las razones de su accionar y argumentó que la pieza audiovisual tiene como fin poner de manifiesto los problemas que aquejan a la provincia.
En diálogo con el medio cordobés El Doce TV, el legislador explicó: “Siempre ha sido mi estilo utilizar herramientas tecnológicas modernas y me ha tocado lidiar con ser de los primeros que la usa. Yo hago una defensa de esto porque la uso bien, a mi juicio. Esto de la inteligencia artificial llegó para quedarse”.
El diputado subrayó que cumplió con todas las normas vinculadas a la transparencia y afirmó: “Hay protocolos para su uso, que no solo cumplí, sino que sobreactué en el uso. Lo aclaré con una etiqueta de Instagram, segundo lo aclaré en el video porque hay gente que puede no estar muy ducha con esto, y tercero lo aclaré en la descripción. Es un uso correcto, que genera una polémica”.
“Honestamente, creo que nadie piensa que el que dijo eso fue Llaryora, porque me ocupé de aclararlo. Hay usos incorrectos, usos anónimos, usos que buscan justamente hacer creer que la persona que lo dice es la que lo dice, yo me preocupé de aclarar esto”, agregó el diputado nacional.

“El recurso es irónico, artístico si querés, o tecnológico. Es lo parecido que sale la figura del gobernador y su voz, de eso me hago cargo”, aseveró en diálogo con El Doce TV.
“Llaryora eso no lo dijo, lo más grave es que lo que dice el video es lo hizo. Yo me hago cargo de eso. Sería más honesto que el gobernador diga lo que hizo, pero por eso yo uso este recurso. Yo no busco afectar a la persona del gobernador, yo lo respeto”, cerró De Loredo.
En su intervención en Cadena 3, De Loredo reforzó la validez ética de su accionar: “Son temas polémicos y esta discusión es pedagógica, pero hice un buen uso de la inteligencia artificial conforme a todos los protocolos. Es ético, transparente e importante el mensaje porque pude decir algo importante y me hago cargo”.
El diputado nuevamente fue explícito sobre la responsabilidad de su contenido, pero defendió lo que dice el gobernador de IA: “El video lo hice yo y me hago cargo de lo que hice. Es una forma de mostrar lo que está pasando en Córdoba, pero nadie desmiente el contenido”.
Según De Loredo, el video pretendía centrar el debate en problemas concretos. “El objetivo del video es hablar del contenido del mensaje”, sentenció el diputado nacional en su defensa.
Desde el oficialismo provincial, la reacción fue inmediata y contundente. El jefe del bloque oficialista en la Legislatura, Miguel Siciliano, sostuvo: “No tengo dudas que acá hay un delito. Cualquier persona que utilice el rostro, la voz, la cara, el cuerpo de otra persona para hacerle decir algo que no dijo constituye un delito, cuando lo comete un diputado nacional del voto popular. Es de una gravedad inusitada que no podemos relativizar”, señaló el dirigente en Infobae en Vivo.
El bloque de “Hacemos por Córdoba” manifestó su preocupación por lo que considera que afectó a la institución de la gobernación y a la provincia. Además, reclamó la intervención del Poder Judicial, argumentando que “naturalizar esto es gravísimo”.
La preocupación se extendió al ámbito político local, donde la Mesa Provincia-Municipios, que reúne a intendentes de diferentes fuerzas, publicó una carta advirtiendo sobre el impacto negativo de la utilización de la imagen y palabra de Llaryora de manera adulterada.
El comunicado, firmado por Roberto Casiari y otros dirigentes, indicó que “manipular su imagen y su palabra con fines políticos no sólo constituye un acto de irresponsabilidad, sino también una grave falta ética que daña la institucionalidad, el diálogo democrático y atenta contra la buena fe”.
Mientras tanto, referentes radicales respaldaron la publicación de De Loredo. Matías Gvozdenovich, jefe de la bancada de la UCR, consideró que la reacción del gobierno provincial solo “pone en evidencia el estado real de la provincia”.
La legisladora radical Alejandra Ferrero cuestionó al oficialismo “por matar con impuestos y tarifazos” y sostuvo que el gobierno reacciona “cuando la IA traduce su doble discurso”.
Últimas Noticias
"Estados Unidos nos apoyó varias veces en el expediente": Amerio resaltó el rol clave de Washington en el fallo por YPF
El Procurador del Tesoro detalló el trabajo coordinado de todo su equipo. Reconoció el acompañamiento diplomático internacional y resaltó la cooperación histórica que marcó una diferencia crucial en la resolución del conflicto judicial

Sin proyectos a la vista, los dialoguistas le reclaman una agenda consistente al Gobierno en el Senado
Con el recambio de diciembre pasado, los dictámenes firmados hasta esa fecha perdieron vigencia y, ante la demora para enviar iniciativas prometidas desde la Casa Rosada, aliados piden precisiones y no regalar espacio al golpeado kirchnerismo

La Libertad Avanza inicia una etapa de diferenciación del PRO en CABA y busca alejarse del caso Adorni
El bloque que comanda Pilar Ramírez presentó un paquete de proyectos con el que busca protagonizar la agenda política. La preocupación por la investigación al jefe de Gabinete y el rol de Bullrich

Las limitaciones que desafían al armado anti Milei: dudas por las PASO y las fronteras de la nueva coalición
La dirigencia opositora afronta un complejo escenario de cara a las próximas elecciones. Las dificultades para articular una alianza heterogénea y sólida de cara al 2027

María Ibarzabal destacó la victoria en el caso YPF: “Hasta que llegó Milei, Argentina no había tenido una sola decisión favorable en Estados Unidos”
La secretaria Legal y Técnica y figura central en la estrategia del Gobierno detalló cómo se revirtió un litigio que acumulaba derrotas en tribunales de Nueva York y explicó el rol de la coordinación política, jurídica y diplomática en el resultado


