Se trata de uno de los temas más calientes que tiene en agenda la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se refiere al conflicto entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el gobierno nacional sobre la coparticipación federal. En verdad, son las provincias las más interesadas y afectadas por el tema, y así lo hicieron saber en la reunión celebrada en Corrientes entre los gobernadores del Norte Grande Argentino y algunos ministros del Gabinete Nacional.
En ese marco, trascendió que el fallo saldría el 20 de diciembre, lo que ocasionó un estado de alarma tanto en el Ejecutivo como en las provincias y en CABA.
Desde el lado de CABA sostienen que es una cautelar que lleva dos años en la Corte, lo que es inusual para una medida que se supone que es urgente y que debería haber sido resuelta hace rato. Desde CABA esperaban que la decisión se tomara en noviembre pero, llamativamente y sin razón alguna, fue postergada por decisión de Rosatti, que al ser el presidente del máximo tribunal tiene la facultad de decidir cuáles son los expedientes que van al acuerdo. Algunos sectores argumentan que fue un pedido directo del oficialismo.
Te puede interesar: La Suprema Corte de Mendoza decidirá si Guaymallén tendrá reina de la Vendimia
Frente a las críticas, voceros de Rosatti hicieron saber que el tema sería tratado antes de fin de año, el 20 de diciembre. Esa información preocupó aún más a los representantes de CABA, ya que consideran que el cobro de los fondos que les corresponden sería muy difícil de lograr antes de fin de año. El último antecedente es el caso de la coparticipación en Córdoba, Santa Fe y San Luis, donde hubo un proceso de ejecución muy lento. Por el lado del oficialismo hay tantas opiniones como sectores existen.
Originalmente se había decidido resolver la medida cautelar peticionada por CABA en el acuerdo del día jueves 24 de noviembre a las diez de la mañana, tal como anticipó Infobae. Pero, por razones aún no explicadas, el expediente no fue tratado en esa reunión. Asimismo, según pudo saber este medio, además de las audiencias conciliatorias y las reuniones de letrados, hay un proyecto de sentencia listo para ser votado.
Más allá de la figura de Rosatti, al ser consultadas, las vocalías prefirieron ser cautelosas y señalar que el tema será tratado en los próximos acuerdos del 6 o 13 de diciembre, como corresponde a la agenda de la Corte. La situación, a todas luces, se manifiesta como compleja para todas las partes intervinientes.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La Cámpora quedó marginada del PJ de Mendoza y el peronismo se aleja de la unidad en un distrito clave
La agrupación, que tiene como líder local a Anabel Fernández Sagasti, no tendrá influencia en el partido, que quedó al mando Emir Félix por dos años más. El apoyo clave de los intendentes
Discrepancias entre Macri y los gobernadores del PRO sobre cómo cerrar los acuerdos provinciales con LLA
Los mandatarios pretenden negociar de forma autónoma de cara al 2027. Para el ex presidente, que gestiona un entendimiento con la Casa Rosada, no es el camino adecuado
Bullrich se interpone en el vínculo entre el Gobierno y el PRO, crece el malestar y se demora un acuerdo electoral
En Casa Rosada le cuestionan al partido amarillo las condiciones de negociación y le atribuyen el respaldo a los contrapuntos de la senadora. La desmentida de los aliados y los tiempos que manejan
Las lecturas disímiles sobre las elecciones en Estados Unidos volvieron a agitar la interna en el Gobierno
La derrota republicana abrió un debate dentro de La Libertad Avanza sobre el rumbo político y económico que debería sostener el oficialismo hacia 2027. Patricia Bullrich plantea que el resultado favorece a los sectores moderados, mientras que cerca de Milei descartan extrapolar la experiencia norteamericana
Marcha de las Velas en la UBA: docentes y estudiantes exigieron el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario
La columna partió desde Plaza Houssay al caer la tarde, recorrió el centro porteño y depositó velas encendidas frente al Palacio de Justicia, en una jornada que incluyó una clase abierta de Derecho Constitucional y el reclamo por una actualización salarial del 33% que el Gobierno sigue sin aplicar
