El fallo del juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla respecto de la toma de tierras en el ex predio nacional del Club Planeadores de la localidad de Los Hornos, despertó la polémica. El magistrado archivó el expediente que tramitaba desde el 16 de febrero de 2020 al considerar que no hubo delito, entre otros argumentos, porque la usurpación se llevó a cabo durante el día.
Ramos Padilla entendió que quienes tomaron las 163 hectáreas del Estado Nacional -después cedidas a la provincia de Buenos Aires- no lo hicieron de manera clandestina, es decir ocultando sus actos, sino que fue a plena luz del día. De hecho, aclara fue a las 16:45.
La resolución disparó rápidamente las críticas de distintos funcionarios y dirigentes políticos del arco opositor. Una fue la titular del PRO, Patricia Bullrich, quien cuestionó: “Una toma de tierras es ilegal por donde se la mire. Pero si es de día, para el juez Ramos Padilla no es delito”.
“La Argentina necesita justicia de verdad, no fallos con bases partidarias e ideológicas. La ley debe ser justa y clara. Esa es otra de las batallas que vamos a dar”, agregó en su cuenta de Twitter la ex ministra de Seguridad.
Por su parte, el diputado nacional Diego Santilli se preguntó: ¿Qué sigue después? ¿Homicidios permitidos entre las 10 y 18 horas? ¿Y si probamos con cumplir la ley?
También aludiendo a la nota de Infobae, otro diputado de Juntos, Cristian Ritondo, reflexionó en sus redes sociales: “Cuando pasan estas cosas me pregunto qué harían esos jueces si les tomaran sus casas. Lo único que logran es destruir la cultura del esfuerzo. ¿Para qué trabajar si no es ilegal que vengan y te lo arrebaten?”.
El intendente de La Plata, Julio Garro, rechazó el dictamen de igual manera y dijo que “la decisión judicial es alarmante y sienta un precedente preocupante”. Por eso, comunicó que el municipio pidió que se reabra la investigación.
“Solicitamos a la Nación y a Provincia la inmediata intervención. Que apelen la medida y que se avance con el desalojo del predio ilegalmente ocupado, que genera un riesgo hídrico para toda la zona”, explicó.
La Municipalidad sostiene que no fueron intervenciones aisladas y presentó información de cómo está organizada la toma. En esa línea, también presentó pruebas a la Justicia de ventas de terrenos en el predio de manera ilegal a través de redes sociales y videos de ingresos sistemáticos de materiales para la construcción.
A las críticas se sumó el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro. “Una nueva muestra de la incoherencia de la Justicia. Parece mentira, pero es una realidad. Según el fallo de este juez, una toma, si se realiza durante el día no es ilegal. Acaso, ¿la Ley sólo debe aplicarse de noche? En el país del revés, ya no sorprenden estos disparates”, consideró.
Otro funcionario que expresó su inquietud fue el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela. “¡Preocupante decisión judicial que parece avalar la toma de tierras!”, escribió.
Para el jefe comunal de Lanús, Néstor Grindetti, la resolución de Ramos Padilla “es un paso atrás, indudablemente”. “De ninguna manera se puede avalar la toma de tierras. Este fallo es muy preocupante. Sueño con una provincia donde todos puedan acceder a su vivienda a través del laburo!”, dijo.
Por su parte, el vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Fabián Perechodnik, subrayó que el dictamen es “una ocurrente y efectiva forma de incentivar las tomas de tierras. ¿De qué sirve desalojar una toma si la Justicia resuelve que no hay delito porque “fue de día”? La Provincia y La Plata son rehenes de delincuentes y cómplices de las tomas”.
Mientras que el diputado bonaerense de Juntos Fernando Rovello cuestionó: “La toma de tierras es ilegal en cualquier parte del mundo, salvo ‘de día’ en la Provincia de Buenos. Justicia al servicio del delito”.
En tanto, el vicepresidente del bloque Juntos en la Cámara de Diputados bonaerense, Alex Campbell, contó que le provocó “vergüenza” el fallo judicial. “Un juez militante kirchnerista que avala la usurpación de propiedad privada. ¿Qué pasaría si esas tierras fueran de Cristina? La justicia siempre tiene que ser independiente. Pero a esto volvieron al poder, para poder tomarla y manejarla a su antojo”.
La toma comenzó en febrero del 2020, un mes antes del comienzo de la pandemia, y creció exponencialmente con más de 3000 personas viviendo allí.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Milei envió al Senado los pliegos para cubrir 62 vacantes en la Justicia: quiénes son los candidatos a camaristas, jueces, fiscales y defensores
Los expedientes serán evaluados por una comisión antes de ser tratados en la próxima sesión de la Cámara. Figuran el hijo de Horacio Rosatti, presidente de la Corte, la esposa del juez Martínez de Giorgi y la secretaria del juzgado de Ercolini
Adorni compró el departamento en Caballito por USD 230 mil y le prestaron casi el 90% dos jubiladas
Así consta en un documento del Registro de la Propiedad Inmueble. La vivienda tiene casi 200 metros cuadrados
El abogado que redactó la reforma laboral cuestionó la competencia del juez que suspendió 83 artículos de la ley
El laboralista Julián De Diego analizó en Infobae al Regreso la cautelar que frenó la aplicación de 83 artículos de la reforma laboral. Señaló que la decisión judicial se dictó sin casos concretos y anticipó una inminente apelación del Gobierno
Kicillof asistirá a la vigilia por Malvinas en Tierra del Fuego y suma críticas a Milei
Será la primera incursión de este año por otras provincias. “Lo más importante es generar una propuesta electoral que nos permita que el gobierno de Milei termine en 2027”, dijo este lunes
Fentanilo contaminado: el juez ampliará en abril las indagatorias a los imputados y la causa suma 111 muertes
Ernesto Kreplak avanza en la investigación del mayor desastre sanitario del país: el Cuerpo Médico Forense completó el análisis de las 160 historias clínicas. 49 pacientes sobrevivieron pero tuvieron secuelas. La Cámara ratificó las detenciones y rechazó los pedidos de prisión domiciliaria de los principales acusados
