La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó este viernes una medida cautelar que habían presentado los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi para frenar el trámite de revisión de sus traslados a la Cámara Federal porteña. Justamente, la Sala IV de ese fuero dictó su resolución apenas unos minutos después de que concluyera la audiencia en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, a la que esos magistrado no asistieron.
La Sala V de la Cámara no se expidió sobre el fondo de la cuestión. Todavía les queda pronunciarse sobre si es o no válida la opción que optó el Consejo de la Magistratura para revisar sus pases a la Cámara Federal.
Lo que dijeron los jueces Guillermo Treacy y Jorge Alemany es que “el Tribunal no encuentra acreditada la verosimilitud de la ilegitimidad del acto administrativo dictado (art. 13, inciso c] de la Ley Nº 26.854), requisito que -al igual que la verosimilitud en el derecho- resulta necesario para la procedencia” de una medida cautelar que hubiera suspendido el trámite de la revisión de sus traslados que está haciendo el Senado.
Bruglia y Bertuzzi quedaron en el ojo de la tormenta del kirchnerismo. Fueron trasladados desde el Tribunal Oral Federal 4 a la Sala I de la Cámara Federal en la gestión de Mauricio Macri. Desde allí confirmaron varios de los procesamientos que dictó el juez Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos. Pero además los lugares que ocupan son estratégicos a la hora de definir el avance o freno de las causas que pasan por Comodoro Py.
El oficialismo revisó sus traslados y los de otros ocho jueces federales por considerar que se realizaron de manera irregular. Bruglia y Bertuzzi presentaron un amparo para que la justicia valide su permanencia en la Cámara Federal.
En primera instancia el planteo fue rechazado. Y los jueces apelaron a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y con un per saltum fueron a la Corte Suprema de Justicia. Los camaristas pidieron en ambos tribunales que se dicte una medida cautelar que frene el trámite y un fallo de fondo que los avale en los cargos.
La Cámara rechazó hoy dictar una medida cautelar. “La acción fue rechazada por la jueza de la anterior instancia en base a un análisis de la cuestión de fondo, de modo que este Tribunal no advierte prima facie -y dentro del escaso marco cognoscitivo que es propio de las medidas cautelares-, que se hayan aportado nuevos elementos que permitan concluir que el actuar de la demandada haya sido inequívocamente arbitrario”, dijeron los camaristas contenciosos en su fallo al que accedió Infobae.
Agregaron que “no surge de manera fehaciente que los accionantes logren demostrar a simple vista un actuar arbitrario” y que la resolución del fondo “exige un análisis exhaustivo del procedimiento de “traslado de magistrado” en los términos del artículo 99, inciso 4 de la Constitución Nacional y las Acordadas CSJN Nros. 4/18 y 7/18, todo lo cual excede el limitado marco de conocimiento que puede realizarse en el estudio de una medida cautelar”. Los jueces Treacy y Alemany explicaron que el amparo es un planteo que requiere rápida resolución por lo que el fallo estará antes que se complete el trámite en el Senado.
Bruglia, Bertuzzi y Germán Castelli, juez del Tribunal Oral Federal 7, que tiene el caso de los cuadernos de la corrupción en el que está imputada la vicepresidenta Cristina Kirchner, no se presentaron esta mañana a la audiencia en la Comisión de Acuerdos del Senado. En notas que remitieron explicaron que entienden que la audiencia es ilegal ya que sus traslados se realizaron bajo las normas del momento y que por lo tanto no requieren un nuevo acuerdo del Senado. Además explicaron que sus casos están judicializados.
La mayoría kirchnerista de la Comisión de Acuerdos entendió que la ausencia de los magistrados implica dar por caído su pliego.
Últimas Noticias
Lo que la política argentina dijo: las 130 frases más destacadas del segundo semestre de 2025
Batallas dialécticas, declaraciones cruzadas, reflexiones audaces, títulos para videograph. Este fue otro año de turbulencia política en Argentina: la discusión se condensó alrededor de las elecciones, de la disputa oficialismo-oposición, de los vaivenes del Gobierno y de los escándalos que siempre abonan este listado de frases preponderantes, que sirven para repasar todo lo que los políticos argentinos dijeron y se dijeron en 2025
Cuáles son las candidaturas a cargos sensibles que espera tratar el Congreso en 2026
A las dos butacas de la Corte Suprema se suman el procurador general y centenares de pliegos judiciales. Lo debe proponer el Ejecutivo para que analice el Senado. Los Defensores del Pueblo y del Niño se discuten directo en el Poder Legislativo, a través de concurso público. En el último caso, la postulante fue aprobada por Diputados y resta la Cámara alta
Cuatro motivos que explican por qué el 2025 fue uno de los años más traumáticos para el PRO: las proyecciones para lo que viene
Desde la dura derrota en las elecciones porteñas hasta la pérdida de representación en el Congreso, el macrismo atraviesa uno de sus peores momentos. La encerrona liberal y un desafío clave de cara al 2027
Javier Milei se prepara para comenzar el 2026 enfocado nuevamente en la agenda internacional
El Presidente viajará a Davos para exponer una vez más en el Foro Económico Mundial y planea una reunión de líderes de derecha. Próximamente, volverá a los Estados Unidos para firmar el acuerdo comercial
Lavado, fútbol y financieras: el dictamen fiscal que expone una ingeniería para reciclar dinero a través de clubes y cuentas en EEUU
En los allanamientos de ayer, la Justicia encontró un contrato entre la Asociación del Fútbol Argentino y TourProdenter. La Fiscalía Federal de Lomas de Zamora y la PROCELAC involucran a dirigentes deportivos y advierte sobre el rol funcional de la AFA y el presunto desvío de al menos 42 millones de dólares hacia sociedades offshore en Estados Unidos
