Mohsen Rabbani planificó y se involucró personalmente en el atentado a la AMIA según consta en la investigación que realizó el fiscal Alberto Nisman. Hay muchas pruebas en su contra que lo ubican, por ejemplo, en el entramado para comprar la camioneta blanca que terminó estallando frente a la mutual judía el 18 de julio de 1994. Por esos indicios, rige un pedido de captura internacional en su contra y es buscado por las autoridades argentinas para ser indagado.
Sin embargo, Rabbani no tiene interés en defenderse de las gravísimas acusaciones que pesan en su contra pese a que repite que es inocente. De acuerdo a su mirada, comparecer ante el Poder Judicial argentino sería una pérdida de tiempo y desde 1994 hasta ahora no hubo una investigación seria orientada a esclarecer lo que realmente sucedió.
El ex agregado cultural de Irán en la Argentina excluyó al gobierno de Cristina Kirchner de esa visión crítica de las instituciones argentinas. Dijo que la actual vicepresidenta quiso resolver el tema y no la dejaron durante una entrevista concedida a radio 10.
“El gobierno de Cristina lo quiso resolver y no la dejaron. ¿Qué voy a declarar ahora? Esto es una cortina de humo y siguen con las acusaciones porque es un negocio”, planteó en diálogo con el periodista Gustavo Sylvestre.
Al ser indagado nuevamente sobre la cuestión, el diplomático aseguró que el Poder Judicial no tiene interés en esclarecer el atentado. “Cuando el gobierno de Cristina e Irán hicieron un tratado, ellos debían apoyar esto. Encima calumniaron y acusaron a los ministros. Entonces, ¿qué podemos hacer hoy? Es un grupo que no escucha la ley, no quiere tener las pruebas, quieren solamente mentiras, mentiras y mentiras. Puras mentiras”.
El tratado al que se refiere Rabbani es el memorándum de entendimiento firmado en 2013 y aprobado por el Congreso que habilitaba la posibilidad de que los investigadores del atentado viajaran a Irán para indagar a los ocho iraníes -algunos ya fallecieron- acusados por la voladura. Esa medida generó fuertes críticas de la oposición que nunca entendió por qué el gobierno argentino inició una negociación con los principales sospechosos de haber perpetrado el peor ataque terrorista de la historia.
Ese tratado internacional se encuentra bajo la lupa de la Justicia, que procesó y ordenó detener a Cristina Kirchner (se amparó en sus fueros parlamentarios para no ir a la cárcel), a varios ex funcionarios de su gobierno que participaron de las negociaciones, y otros dirigentes que participaron de las negociaciones como Luis D’Elía y Fernando Esteche, ambos de aceitados vínculos con Irán.
Años después, en su libro Sinceramente, la propia ex mandataria reconoció que el entendimiento con Teherán fue un error de su administración. Y el actual presidente Alberto Fernández es muy crítico del memorándum.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Echaron a tres empleados estatales de Neuquén por presentar certificados de salud truchos y faltar sin aviso
A través de una serie de decretos firmados por el gobernador Rolando Figueroa, se apuntó contra trabajadores de tres organismos distintos. Uno de ellos enfrentará una posible denuncia penal por los documentos apócrifos que presentó

Flavia Royón cuestionó la agenda del Gobierno: “Hay que ir tema por tema, porque si no, no salimos nunca”
La senadora nacional por Salta analizó en Infobae al Regreso el tratamiento de la Ley de Tierras y los barrios populares, defendió el rol de las provincias y reclamó una revisión del esquema de subsidios al gas

Ley de Sociedades polarizada: críticas y guiños en el Senado en una nueva ronda de exposiciones
El proyecto libertario fue observado por disertantes promovidos por la oposición. Cruces entre la jefa oficialista, Patricia Bullrich, y el ex titular de la Inspección General de la Justicia (IGJ) del kirchnerismo Ricardo Nissen

El intendente de Venado Tuerto habló tras el fallo que obliga a reparar tres rutas nacionales: “Hoy da miedo transitar la 33”
Leonel Chiarella habló en Infobae al Regreso sobre la crítica situación de los corredores viales del sur de Santa Fe, el impacto en la seguridad y los costos logísticos, y el reclamo por el destino de los fondos destinados a su mantenimiento



