El uso de inteligencia artificial en la producción de imágenes artísticas fue objeto de una decisión de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi. La entidad rechazó tres solicitudes de registro debido a que no se acreditó una intervención creativa humana suficiente sobre los resultados finales.
Las obras corresponden a un mismo solicitante y fueron identificadas con los títulos “Viejo Callejón de un solo caño”, “Café del Lunes” y “Lomo Saltado en Taberna”. Los tres pedidos llegaron a segunda instancia administrativa luego de que las solicitudes fueran denegadas en primera instancia.
PUBLICIDAD
De acuerdo con el Indecopi, la discusión se centró en determinar si las imágenes reunían las condiciones necesarias para recibir protección mediante el derecho de autor. La Sala evaluó el nivel de participación humana alegado por el solicitante y la evidencia presentada durante los procedimientos.
El caso establece una diferencia entre el uso de la inteligencia artificial como herramienta dentro de un proceso creativo y la generación de un resultado cuya autoría humana no pueda ser demostrada. Para la Sala, la protección del derecho de autor requiere que exista una creación intelectual personal y original producto de la actividad creativa de una persona.
Indecopi analiza la participación humana en las imágenes
Durante los procedimientos, el solicitante sostuvo que la inteligencia artificial solo cumplió una función de apoyo. Según su posición, existieron decisiones humanas en distintas etapas del proceso, desde la definición de elementos visuales hasta la selección y edición de los resultados.
PUBLICIDAD
Entre los aspectos que atribuyó a su intervención estuvieron la composición, perspectiva, iluminación, colores, texturas y elección de las imágenes obtenidas mediante los sistemas de inteligencia artificial. También señaló que realizó modificaciones posteriores para obtener las versiones finales.
En el caso de “Viejo Callejón de un solo caño”, el solicitante afirmó que estableció la atmósfera y la narrativa visual de la imagen. Además, indicó que incorporó elementos arquitectónicos y modificó de forma sucesiva los prompts para dirigir el resultado hacia la propuesta que buscaba.
Respecto de “Café del Lunes” y “Lomo Saltado en Taberna”, también sostuvo que adoptó decisiones estéticas y creativas durante la elaboración de las imágenes. Estos argumentos fueron parte de los recursos de apelación presentados ante la segunda instancia administrativa.
El Indecopi señaló que las afirmaciones del solicitante no estuvieron acompañadas de medios probatorios suficientes para comprobar el nivel de intervención humana descrito durante los procedimientos.
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual consideró que no existían elementos que permitieran verificar el grado de participación humana ni el supuesto control creativo sustancial sobre los resultados finales. La evaluación también tomó en cuenta la información incluida en las propias solicitudes de registro.
PUBLICIDAD
Según el criterio expuesto por la entidad, el derecho de autor protege creaciones intelectuales personales y originales. Por esa razón, una creación debe ser resultado de una actividad creativa humana para acceder a dicha protección.
La Sala precisó además que los resultados producidos exclusivamente por sistemas automatizados, algoritmos o inteligencia artificial no pueden ser considerados obras protegibles mediante el derecho de autor.
Tres apelaciones fueron declaradas infundadas
A partir de los elementos revisados, la Sala determinó que las tres imágenes fueron desarrolladas íntegramente mediante sistemas de inteligencia artificial. Por ello, declaró infundados los recursos de apelación presentados por el solicitante.
La decisión confirmó las resoluciones de primera instancia que previamente habían denegado los registros de “Viejo Callejón de un solo caño”, “Café del Lunes” y “Lomo Saltado en Taberna”.
PUBLICIDAD
El pronunciamiento corresponde a la segunda y última instancia administrativa del Indecopi. Sin embargo, la decisión todavía puede ser impugnada mediante la vía judicial.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Perú 1-0 México EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido amistoso por fecha FIFA 2026
El equipo dirigido por Mano Menezes buscará recuperarse de la derrota ante Estados Unidos cuando se mida con el competitivo cuadro ‘azteca’. Sigue las incidencias del cotejo
¿Cómo marcar correctamente la cédula de votación en las Elecciones Regionales y Municipales 2026?
Conoce qué símbolos utilizar, qué errores pueden invalidar tu elección y qué papeleta corresponde según tu circunscripción
‘Chicho’ Salas asume un nuevo reto en la Liga 2: buscará el ascenso con la Universidad San Martín
El entrenador peruano vuelve a dirigir luego de su salida de Santos FC y tendrá la misión de conducir al cuadro ‘santo’ en la recta final del campeonato
Ventas de arándano peruano aumentan en 80% en Estados Unidos
Entre enero y julio, los envíos de esta fruta alcanzaron los USD 620,2 millones, impulsados por una mayor demanda internacional y un crecimiento de 45,1% en el volumen exportado
¿Cómo justificar si fui elegido miembro de mesa y no puedo asistir a las Elecciones Regionales y Municipales 2026?
Causales válidas, requisitos exigidos por el JNE y procedimiento virtual para evitar sanciones de hasta S/ 275 y restricciones en trámites bancarios o notariales
