La burla de Magaly Medina que provocó la denuncia de ‘Cuto’ Guadalupe

Magaly Medina fue condenada en primera instancia a tres años de prisión suspendida por injuria y difamación agravada contra Luis ‘Cuto’ Guadalupe, en un proceso que se originó por los comentarios emitidos después de la difusión de un ampay sobre la entonces esposa del exfutbolista.

La resolución del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Lima también fijó una multa de S/57.216,50, equivalente a 202 días-multa, y una reparación civil de S/200 mil a favor de Guadalupe. Este último monto deberá ser abonado de forma solidaria por la conductora y Andina de Radiodifusión S.A.C., empresa vinculada a ATV, que figura como tercero civil responsable.

La sentencia, emitida el 4 de septiembre de 2026, aún no es firme y puede ser revisada por una instancia superior si alguna de las partes presenta una impugnación. El fallo se conoció luego de que el exjugador compartiera en sus redes sociales parte de la resolución judicial que le dio la razón en la querella que inició contra la presentadora de televisión.

“No me burlé de su fe, me burlé de sus cachos”

El conflicto se remonta a mayo de 2023, cuando el programa de Medina difundió imágenes de Charlene Castro, entonces esposa de Guadalupe, al ingresar a un hospedaje junto a otro hombre.

Después de la emisión, la conductora realizó comentarios sobre la situación personal del exdelantero. Guadalupe consideró que las expresiones excedieron la crítica y afectaron su honor, así como el de su familia. Uno de los puntos centrales de su denuncia fue que se burlaron de sus convicciones religiosas en medio de la exposición pública de la infidelidad.

Magaly Medina fue la primera en contar que Guadalupe la demandó. Fiel a su estilo, contó las razones. “Ustedes saben que ‘Cuto’ Guadalupe me ha demandado porque la gente acá demanda por cualquier cosa, no tienen correa ni siquiera para soportar una crítica”, señaló la conductora.

“Cuando eres un mediático, tu poder de resistencia a la crítica tiene que ser mayor que el resto de los humanos, que el resto de la gente”, agregó la periodista, explicando la razón del exfutbolista de llevarla a tribunales.

Medina explicó que Cuto decidió tomar acciones legales contra ella luego que comentara la infidelidad de su esposa, Charlene Castro, con sarcasmo. “Pero me ha demandado porque yo decía, cuando a él su mujer le puso los cachos, ‘Ay, el Cuto perdió la fe’’ y todo eso, y me reía”, mencionó, aludiendo a la popular frase de “la fe del Cuto”.

Medina rechazó entonces esa interpretación y sostuvo que sus declaraciones no apuntaron contra la fe de Guadalupe. “Él dice que eso es difamación para él, que he mellado su honra. Ay, por favor. Me desespera. Que me he burlado de su fe. ¿Cómo me voy a burlar de su fe? Me burlé de sus cachos”, soltó entre risas en aquel momento, abril del 2026.

Guadalupe celebra fallo contra Magaly Medina

La defensa de la presentadora argumentó en el juicio que sus opiniones estaban protegidas por la libertad de expresión y que formaban parte del tono satírico y coloquial del programa. También sostuvo que el contenido se refería a una figura pública expuesta a la crítica.

El juzgado, no obstante, concluyó que las frases analizadas no estaban vinculadas de manera exclusiva con un asunto de interés público. La sentencia determinó que varios comentarios se relacionaban con aspectos íntimos y familiares de Cuto Guadalupe, además de sus creencias religiosas, y que tuvieron carácter agraviante.

“Esta sentencia no es solo mía. Es una advertencia para quienes pretenden normalizar la exposición pública de la vida privada con el único afán de obtener ganancias a costa del honor y el buen nombre de las personas”, afirmó Guadalupe tras conocer el fallo favorable.

En la misma resolución, la jueza absolvió a Ney Guerrero, quien también había sido incluido en el proceso. El fallo señaló que no se acreditó que hubiera pronunciado expresiones injuriosas o difamatorias contra el exfutbolista ni que tuviera la intervención planteada por la querella.

Tras conocer la decisión, Guadalupe escribió en su red social: “Creo en la justicia divina, y hoy también tengo razones para creer en la justicia de los hombres”. El proceso continuará abierto mientras se defina si la sentencia será apelada.

La sanción económica impuesta por el juzgado

La multa de S/57.216,50 deberá ser pagada dentro de los 10 días posteriores a la notificación de la sentencia, según lo dispuesto por el juzgado. Para definir ese importe, la magistrada tomó en cuenta los ingresos declarados por Medina durante el proceso.

La conductora recibió una condena de tres años de pena privativa de libertad. Sin embargo, la ejecución quedó suspendida por dos años, por lo que no irá a prisión mientras cumpla las reglas de conducta fijadas por la Justicia.

Entre las obligaciones establecidas, Medina no podrá cambiar de domicilio ni salir del país sin autorización judicial. También deberá acudir cada 30 días a la Corte Superior de Justicia de Lima para registrar su firma y someterse al control correspondiente.

La resolución le impone, además, abstenerse de emitir expresiones que puedan configurar injuria o difamación contra Luis Guadalupe. Durante el periodo de suspensión, tampoco podrá cometer otro delito.

El incumplimiento de esas condiciones o de las obligaciones económicas podría llevar a que la pena suspendida sea revocada. En ese escenario, la condena de tres años podría ejecutarse de manera efectiva.

La reparación civil será compartida con ATV

El aspecto económico de mayor alcance en la sentencia corresponde a la reparación civil. El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Lima estableció que Magaly Medina y Andina de Radiodifusión S.A.C. deberán pagar solidariamente S/200 mil al exfutbolista.

Durante el juicio, la parte querellante había planteado inicialmente una pretensión mucho mayor, de hasta S/900 mil. La jueza consideró que existía una afectación moral que debía ser resarcida, aunque no se acreditaron daños patrimoniales específicos mediante documentos.

La magistrada tomó en cuenta el alcance de las expresiones cuestionadas, que fueron difundidas a través de señal abierta en el programa “Magaly TV La Firme”. Para el juzgado, la exposición televisiva tuvo relevancia al momento de evaluar el daño al honor y a la reputación alegado por Guadalupe.

La empresa televisiva sostuvo que no debía ser considerada responsable por el contenido emitido en el espacio de espectáculos. Su defensa afirmó que el canal prestaba servicios de transmisión y que no se había demostrado que hubiera autorizado o conocido previamente los comentarios. Pese a ello, la sentencia incorporó a la compañía como responsable solidaria de la reparación civil.