Roberto Sánchez, Keiko Fujimori y Mesías Guevara protagonizan tenso debate entre acusaciones y pocas propuestas

En el debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los candidatos Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Mesías Guevara (Partido Morado) se enfrentaron en un intercambio marcado por acusaciones mutuas y declaraciones de confrontación, dejando en segundo plano la presentación de propuestas concretas. La discusión se centró en la economía, la generación de empleo y la situación de los jóvenes que trabajan en la informalidad.

Mesías Guevara abrió su intervención denunciando lo que calificó como un “pacto mafioso del Congreso” y prometió recuperar 26.000 millones de soles en exoneraciones tributarias que, según él, fueron otorgadas de manera irregular. Propuso destinar estos recursos a impulsar a las MYPES y generar un millón de empleos. Además, planteó reforzar la agricultura familiar, la pesca artesanal, el turismo y otros sectores productivos, así como promover la inclusión financiera y el uso de billeteras digitales para trabajadores informales. Por su parte, Roberto Sánchez denunció la concentración de riqueza y aseguró que el país no es pobre, sino “saqueado por monopolios y oligopolios surgidos desde la Constitución de 1993”. Planteó reconocer y apoyar al pequeño pueblo agricultor, los comerciantes informales y microempresarios como eje de una economía nacional más democrática.

Keiko Fujimori, en tanto, centró su discurso en defender la economía social de mercado, acusando a la izquierda de generar caos y criticando a Sánchez como un peligro para el país. Propuso la creación de una oficina de simplificación de trámites, créditos blandos, licencias cero y la recuperación de programas como PROMPYME, así como la distribución directa del canon a las comunidades. En sus intervenciones, insistió en que la generación de riqueza debe ser el motor del desarrollo y defendió la autonomía del Banco Central de Reserva para garantizar estabilidad económica.

Confrontaciones y acusaciones dominan la discusión

El debate se tornó cada vez más tenso cuando los candidatos comenzaron a intercambiar acusaciones directas. Guevara acusó a Fujimori y a López Aliaga de blindar a Sánchez y de pactos “mafiosos” dentro del Congreso, cuestionando la coherencia de sus postulados económicos. Sánchez respondió destacando que él ha enfrentado investigaciones judiciales y que su historial demuestra responsabilidad, mientras señalaba que Guevara actúa en beneficio de intereses concentrados y que su partido ha permitido privilegios a sectores económicos. Fujimori replicó asegurando que la izquierda ha causado caos y dolor en el país, mencionando hechos como el cierre del Congreso durante el gobierno de Pedro Castillo y la vinculación con Antauro Humala.

En reiteradas intervenciones, los candidatos volvieron sobre sus ataques. Guevara calificó a Sánchez de “camote morado” y a Fujimori de “mentirosísima”, mientras Sánchez calificó a Guevara de desesperado y criticó lo que llamó “leyes procrimen del pacto mafioso” respaldadas por su partido. Fujimori enfatizó que las políticas de la izquierda buscan redistribuir riqueza en lugar de generarla, defendiendo la inversión privada y el desarrollo productivo como solución a los problemas del país.

El intercambio también incluyó acusaciones sobre la informalidad laboral y la juventud. Guevara se comprometió a apoyar a los jóvenes “ninis” mediante capacitación y oportunidades de empleo en sectores productivos, mientras criticaba a Fujimori y a Sánchez por lo que llamó falta de coherencia en sus propuestas. Sánchez insistió en la necesidad de reconocer los derechos del pequeño pueblo emprendedor y agricultor, señalando que la concentración de riqueza limita el acceso a oportunidades. Fujimori, por su parte, subrayó que el país debe dejar de centrarse en sobrevivir y comenzar a discutir cómo liderar, defendiendo la minería responsable, la agricultura competitiva y la formalización de negocios.

Economía, empleo y propuestas pendientes

A lo largo del debate, las propuestas concretas quedaron mezcladas con fuertes enfrentamientos personales y políticos. Guevara insistió en que su plan económico cerraría “caños abiertos” de corrupción y gasto improductivo, mientras Sánchez recalcó la necesidad de democratizar la riqueza concentrada en pocas manos. Fujimori mantuvo su énfasis en generar riqueza para todos, defendiendo el papel del Estado como regulador y facilitador, pero no como protagonista de la economía.

El tema de los jóvenes y trabajadores informales también volvió a ser central en la recta final del debate. Guevara reiteró su compromiso con los autoempleados, mototaxistas, taxistas y vendedores de mercados, prometiendo capacitación y acceso a herramientas digitales. Sánchez sostuvo la importancia de ampliar beneficios para pequeños agricultores y microempresarios, mientras Fujimori insistió en políticas que faciliten la formalización y promuevan la competitividad en el mercado global.