Presidenta del TC confirma que magistrado Pedro Hernández pidió priorizar caso de Vladimir Cerrón

La presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, confirmó que el magistrado Pedro Hernández le pidió incluir en la audiencia del pasado 11 de marzo la demanda del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, para anular su prisión preventiva.

En entrevista con Milagros Leiva, Pacheco indicó que le “sorprendió” el hecho que Hernández le pidiera priorizar el caso de Cerrón. Ello porque no le avisaron que el Pleno del TC resolvería esa demanda ni la fecha en que el expediente ingresó.

“Cuando un magistrado me pide que una causa se vea en una audiencia, yo jamás le he preguntado cuándo ingresó, qué día, cuánto tiempo ha pasado, por qué lo ingresas, en qué sentido viene la ponencia. No, porque creo que tenemos que funcionar en base a la confianza. Me dijo que ya estaba el proyecto de comisión. Yo le dije: ‘Que se ponga (en la audiencia)’”, indicó.

Sin embargo, dice Pacheco, luego de la audiencia del 11 de marzo y debido a los cuestionamientos por la premura con que se programó, solicitó un informe sobre la tramitación interna del expediente de Cerrón. Es ahí donde se detectó una irregularidad.

Explicó que el proceso habitual exige que, tras la asignación a una comisión y la elaboración del proyecto de ponencia por un asesor, el coordinador de la comisión debe aprobar ese proyecto antes de que avance. En el caso de Cerrón, según la información en el sistema del TC, el coordinador nunca autorizó ni le dio el ok al proyecto que proponía anular la prisión preventiva.

De acuerdo con la presidenta del tribunal, “el coordinador de esa comisión no autorizó, no visó ese proyecto… Porque no estaba de acuerdo con el sentido del proyecto y pensaba que eso no respondía a los criterios del Tribunal”. Luz Pacheco aseguró que todos los magistrados que recibieron el proyecto creían que cumplía con el procedimiento y la jurisprudencia del TC.

Ante ello, Pacheco manifestó que la demanda de Vladimir Cerrón no será sometido a votación hasta que se esclarezcan las irregularidades advertidas. Además, la magistrada precisó que la próxima sesión del pleno del Tribunal Constitucional está prevista para el 31 de marzo, fecha en la que se podría votar el caso solo si se resuelven los cuestionamientos internos vinculados al trámite.

Madre defiende a Vladimir Cerrón

La madre de Vladimir Cerrón, la también candidata a la vicepresidencia por Perú Libre Bertha Rojas, afirmó públicamente que su hijo “no es un prófugo” y que su permanencia en la clandestinidad responde a la ausencia de una sentencia firme en su contra, así como a lo que considera un contexto de persecución judicial y política en el país. Rojas defendió la decisión de Cerrón de permanecer oculto al sostener que “el pueblo lo protege” y que si las autoridades no logran ubicarlo, “es problema de la Policía, no el nuestro”.

Rojas subrayó que la orden de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón, quien actualmente es candidato presidencial por Perú Libre, no equivale a una condena definitiva y, por tanto, rechaza que se le aplique el término de prófugo.

“¿A quiénes llamamos prófugo y quiénes son? En este caso, el doctor Vladimir, mi hijo, no es prófugo. ¿Por qué? Porque no tiene una sentencia firme. Quien tiene sentencia firme es el prófugo”, dijo. Bertha Rojas insistió en que el mantenimiento de su hijo en la clandestinidad constituye, en sus palabras, “una enseñanza al pueblo peruano”.