Willy Ramírez Chávarry no va más en el JNE: Magistrados se despiden de él y agradecen su trabajo

El último 1 de marzo, el doctor Willy Ramírez Chávarry acabó su mandato como representante del Colegio de Abogados de Lima en pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En una resolución, los miembros del JNE —Roberto Burneo, Martha Maisch, Rubén Torres y Aaron Oyarce— reconocen a Ramírez Chávarry por su labor desempeñada y “destacar su servicio a la Nación, por el valioso aporte brindado al sistema democrático, a la consolidación de la democracia y la gobernabilidad del país, asimismo po su compromiso con los fines institucionales en defensa y resguardo de la voluntad popular expresada en las urnas”.

“Agradecer al señor doctor Willy Ramírez Chávarry por su relevante contribución a la delicada tarea de administrar justicia electoral, su valioso aporte a la educación cívica y electoral, y a fortalecer la institucionalidad democrática de nuestro país”, se lee en el documento.

El abogado fue elegido magistrado del JNE en 2022 y su mandato inició el 1 de marzo de ese mismo año. Su reemplazo es Gunther Gonzales Barrón; sin embargo, este aún no ha sido proclamado por el Comité Electoral por el CAL debido a que se presentó un pedido de nulidad.

Proclamación en suspenso

La proclamación de Gonzales Barrón como nuevo representante titular del CAL en el JNE estaba agendada inicialmente para el 18 de febrero. Sin embargo, el proceso electoral comenzó a complicarse con la presentación de un recurso de nulidad por parte de Tammy Quintanilla, quien terminó cuarta en la votación. Su solicitud buscaba la anulación de los votos de los candidatos que la superaron, lo que llevó al Comité Electoral a posponer el anuncio oficial para el 25 de febrero.

El Comité Electoral volvió a posponer la proclamación para el 6 de marzo, es decir, una vez vencido el periodo de Ramírez Chávarry.

La decisión de retrasar la proclamación se atribuyó a la convocatoria de una asamblea extraordinaria promovida por el decano y candidato Raúl Canelo. El único punto en el orden del día de esa asamblea es analizar la “separación de los miembros integrantes del Comité Electoral por incumplimiento deliberado de normas estatutarias y reglamentarias del Ilustre Colegio de Abogados de Lima”.

El Comité Electoral, actualmente integrada por Tania Paliza Toscano (presidenta), Carlos Pérez Goicochea y Delia Muñoz Muñoz, justificó su decisión afirmando que existe un contexto de presión e intromisión por parte del decanato, lo que podría afectar la autonomía del proceso electoral. En palabras del propio Comité: “Consideramos que respecto del proceso electoral para elegir al Representante del CAL ante el Pleno del JNE, debemos abstenernos de realizar cualquier acto de fondo, como decidir sobre la procedencia o no de la nulidad parcial planteada y la proclamación del candidato ganador, hasta que la Asamblea General decida que se respeten las decisiones autónomas del Órgano Electoral que integramos”.

La asamblea fue fijada para el 4 de marzo. Recién después de esa fecha, el Comité Electoral podría decidir acerca de la nulidad de votos presentada y, en consecuencia, sobre la proclamación definitiva del nuevo magistrado titular del CAL ante el JNE.