SUNASS sobre histórica indemnización de S/1.495 millones exigida por Sedapal: “Lo terminarán pagando los peruanos”

La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) rechazó de manera enfática la demanda presentada por Sedapal, que solicita una indemnización de S/1.495 millones por presuntos errores en el cálculo tarifario del periodo 2022-2027.

El caso se hizo público luego de la difusión de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) y su posterior desarrollo en medios especializados, tras conocerse que Sedapal había informado sobre el estado de su demanda contenciosa administrativa contra Sunass.

El regulador Sunass rechaza demanda millonaria de Sedapal

Sunass señaló que hasta la fecha no ha recibido comunicación oficial respecto a la demanda de Sedapal. El regulador indicó que su conocimiento del caso proviene únicamente de publicaciones en redes sociales de la SMV y de la cobertura periodística. Según la información difundida, el recurso se encuentra en etapa de calificación ante el Poder Judicial, que determinará si admite o no el proceso solicitado por Sedapal.

En octubre de 2025, Sunass fue notificada de una solicitud de conciliación por parte de Sedapal, que en ese momento reclamaba S/1.200 millones por el mismo motivo. El regulador informó que, en esa instancia, desconocía que la demanda ya había sido judicializada por Sedapal un mes antes. Actualmente, la cifra exigida se incrementó a S/1.495 millones, monto que Sunass considera sin justificación técnica ni legal.

El organismo regulador rechazó la demanda por carecer de sustento normativo, técnico y económico. Sunass detalló que las resoluciones tarifarias cuestionadas fueron emitidas en diciembre de 2021, cumpliendo el marco legal vigente y el procedimiento regulatorio completo y validado. Este proceso incluye audiencia pública, publicación de informes técnicos y revisión de los comentarios de la empresa, usuarios y terceros.

En el caso del concesario de agua potable de Lima y Callao, el análisis tarifario que ahora es objeto de controversia se elaboró a partir de la información entregada por la propia empresa en su Plan Maestro Optimizado, donde detalló su situación financiera, económica y su cartera de inversiones.

La demanda judicial de Sedapal enfrenta rechazo de Sunass: ¿Y el Ministerio de Vivienda?

Sunass recordó que la determinación de tarifas para cualquier empresa prestadora de servicios de saneamiento se basa en un proceso riguroso y transparente. Por ese motivo, el regulador dijo rechazar de plano la demanda de Sedapal y advierte que, en caso prospere, la indemnización solicitada tendría un impacto directo sobre el presupuesto estatal, trasladando a todos los contribuyentes la carga de una compensación millonaria.

Por su parte, Sedapal informó a la SMV que la demanda se encuentra en su primera fase y que, en sus estados financieros al 30 de septiembre de 2025, la situación se encuentra registrada solo como “provisiones, pasivos contingentes y activos contingentes”.

La empresa no ha reconocido aún el caso como litigio debido a que está en etapa de calificación judicial. La SMV solicitó precisiones sobre las posibles implicancias financieras del proceso, ya que Sedapal no había incluido información sobre la demanda en sus reportes recientes. La compañía explicó que la existencia de un pasivo dependerá de eventos futuros e inciertos y que, de momento, no corresponde revelar más detalles al respecto en su información financiera.

Finalmente, el organismo adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) reafirmó que continuará ejerciendo su derecho a la defensa jurídica a través de la procuraduría pública y reiteró su compromiso con la gestión transparente y la defensa del interés público.