El boxeador peruano Jonathan Maicelo se pronunció públicamente tras la sentencia dictada en su contra por el 11° Juzgado Penal Unipersonal de Lima, que lo condenó a realizar servicio comunitario y a pagar una reparación civil a favor de la modelo Samantha Batallanos.
A través de un comunicado difundido en redes sociales, Maicelo calificó la decisión judicial como “desproporcional” y reafirmó su inocencia.
La sentencia y los antecedentes del caso
El pasado lunes 21 de julio de 2025, el Poder Judicial sentenció a Jonathan Maicelo a cumplir con jornadas de servicio comunitario y a pagar una indemnización a Samantha Batallanos, tras ser hallado responsable de agredirla físicamente durante una discusión en el departamento que ambos compartían en San Isidro en 2023.
Según los informes del Ministerio Público, el incidente ocurrió en el marco de una relación sentimental que ambos mantenían. La jueza del 11° Juzgado Penal consideró suficientes las pruebas testimoniales y documentales presentadas por la parte denunciante para establecer la responsabilidad del deportista en los hechos.
Jonathan Maicelo: “Totalmente desproporcional y arbitraria”
Horas después de conocerse el fallo, Jonathan Maicelo difundió un comunicado dirigido a la opinión pública en el que rechaza categóricamente la sentencia.
En su mensaje, señala que el fallo “es totalmente desproporcional y arbitrario, no se ajusta a derecho”, y asegura que durante el proceso judicial presentó documentaciones y pruebas que demuestran su inocencia.
“El proceso continúa y saldrá a la luz toda la verdad”, escribió el boxeador, dejando claro que su defensa ha interpuesto un recurso de apelación para revertir la resolución.
Maicelo indica que Samantha se contradijo
En su pronunciamiento, Maicelo también cuestionó la consistencia de la versión presentada por Samantha Batallanos durante el proceso judicial. Según el comunicado, la modelo habría incurrido en contradicciones en su testimonio, lo que, a juicio del deportista, debería invalidar la sentencia.
“Mi persona ha demostrado con documentaciones y otros elementos de prueba mi inocencia; cabe señalar que la otra parte entró en contradicción en el proceso”, indicó Maicelo, sugiriendo que las declaraciones de la denunciante no fueron coherentes ni veraces.
El proceso está en apelación
El boxeador precisó además que su defensa ha apelado la decisión judicial y que el caso se encuentra en revisión por una instancia superior.
“Por último, esta resolución está en apelación, así que aún este proceso continúa y saldrá a la luz toda la verdad”, afirmó.
El recurso de apelación busca que se anule o modifique el fallo que lo obliga a cumplir servicio comunitario y a pagar una reparación civil a favor de la modelo. La defensa legal de Maicelo argumenta que el proceso estuvo marcado por irregularidades y falta de imparcialidad.
¿Qué pasó entre Jonathan Maicelo y Samantha Batallanos?
La denuncia contra Jonathan Maicelo fue presentada por Samantha Batallanos en 2023, luego de que ambos protagonizaran un altercado en un inmueble ubicado en San Isidro.
Según la versión de Batallanos, el boxeador la agredió físicamente durante una discusión dentro de un taxi, causándole lesiones que fueron corroboradas mediante exámenes médicos.
El Ministerio Público presentó como pruebas fotografías de las lesiones, exámenes médicos legistas y testigos del entorno cercano a la modelo, quienes confirmaron la existencia de un ambiente conflictivo en la relación entre ambos.
Por su parte, Maicelo siempre negó las acusaciones y sostuvo que nunca agredió a Batallanos. Según su versión, fue él quien sufrió agresiones verbales y físicas por parte de la modelo, y aseguró que las pruebas presentadas en su contra fueron manipuladas.
Samantha Batallanos se pronunció tras la sentencia
Por su parte, Samantha Batallanos agradeció a las autoridades y a sus abogados por el apoyo recibido y por “hacer justicia”.
Mediante un mensaje compartido en sus redes sociales cerró su declaración, instando a otras mujeres a no quedarse calladas y confiar en la justicia.
“Finalizo este comunicado instando y alentando a todas las mujeres agredidas del Perú, a no dejar impune los actos violentos de los cuales son víctimas. Siempre hay una luz al final del camino”, escribió.
Y concluyó de manera contundente: “A limpiar se ha dicho señores”, frase con la que sintetizó la decisión del tribunal y el significado personal de dejar atrás un proceso que la expuso ante la opinión pública.
<br>
Más Noticias
Se reveló que Universitario buscaría que sancionen a Paolo Guerrero luego de castigos contra Javier Rabanal y Jairo Concha
El periodista Mauricio Loret de Mola dio a conocer la información luego de que el mediocampista y entrenador ‘crema’ sean castigados con dos y cuarto fechas de suspensión, respectivamente
Elecciones 2026: Reniec confirma que peruanos podrán votar con DNI vencido en primera vuelta, en medio de quejas por largas colas
El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil emitió una prórroga excepcional hasta el domingo 12 de abril. No obstante, advirtió que el único trámite que se podrá hacer con documento vencido será la votación
¿Tomas seguido la pastilla del día siguiente? Conoce las consecuencias para tu salud
Informarse sobre salud sexual y elegir un método anticonceptivo adecuado permite prevenir riesgos y tomar decisiones responsables
Minem asegura que planta regasificadora garantizará suministro de gas ante posible nueva crisis: “Este colapso no pasaría”
En conferencia de prensa, el ministro de Energía y Minas, Ángelo Alfaro Lombardi, anunció que la licitación de la planta regasificadora es prioritaria y que se prevé adjudicarla en los próximos meses
Ejecutivo evaluará Ley de CAS con gratificación y CTS considerando las “finanzas públicas”
Poder Ejecutivo sugiere que si considera que la Ley aprobada por el Congreso no es viable ni sostenible para las finanzas públicas podría observala. Pero, ojo, ya una gestión anterior había planteado observaciones
