
Una nueva polémica surge en torno al proyecto del Tren Lima-Chosica. La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) exige a la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) justificar por qué los 93 vagones y 20 locomotoras donados por Caltrain —valorados en unos US$ 49 millones por la empresa estadounidense— fueron registrados en la contabilidad municipal por S/ 822 millones (alrededor de US$ 224,8 millones al tipo de cambio de abril de 2025), generando serias dudas sobre la valorización y transparencia de la operación.
Los trenes fueron presentados oficialmente como una “donación”. Sin embargo, la MML aplicó un mecanismo contable denominado “donación con cargo”, que implica que, aun siendo gratuitas, es necesario registrar los gastos inherentes: traslado, reacondicionamiento y puesta en marcha. Este registro es lo que elevó su valor a S/ 822 millones, según datos verificados en informes técnicos municipales
La polémica surge porque Caltrain originalmente estimó ese lote en apenas US$ 49 millones, un valor mucho menor al registrado por la MML. La Sunat ahora exige detalles técnicos y contables para comprender la discrepancia: ¿por qué se disparó el valor? ¿qué componentes (transporte, reparaciones, aduanas) están incluidos? Y, sobre todo, si esa cifra está respaldada por documentación real o simplemente busca mejorar los ingresos fiscales al registrar un activo de alto valor.
Respuesta de la MML
La Municipalidad Metropolitana de Lima emitió un comunicado oficial este lunes 14 de julio en el que respondió a la notificación de la SUNAT sobre la diferencia entre el valor contable de los trenes donados por la empresa estadounidense y el valor declarado por la comuna.
Según el municipio gestionado por el alcalde Rafael López Aliaga, la diferencia responde a criterios técnicos y legales. “La MML dará atención a la notificación respecto de la diferencia del valor contable de la DONACIÓN declarada por CALTRAIN y el valor comercial asegurado por la MML”, se lee en el primer punto del comunicado.
La entidad edil asegura que el valor de USD 224,829,615.15 millones fue determinado sobre la base de un informe de tasación y peritaje, y que fue declarado “de acuerdo a Ley”.
Este monto, explican, responde al valor real de los trenes considerando su operatividad actual y no su valor depreciado en libros, como hizo Caltrain. Esta última había consignado solo USD 4,906,355.90, lo que, según la MML, “solo tiene efectos contables”, ya que los bienes “han sido depreciados por cambio de matriz energética”.
Además, la comuna limeña argumenta que el monto elevado declarado por ellos tiene una finalidad práctica: asegurar los bienes. “Dicho valor declarado por la MML es importante para asegurar los bienes en caso de pérdida y/o destrucción, garantizando su reposición inmediata”, sostienen.
Cabe destacar que, en un tono enfático, el comunicado lleva como título “Basta de poner trabas al bienestar popular”, en clara crítica a lo que la MML considera obstáculos burocráticos a un proyecto que, según el burgomaestre, busca beneficiar a la ciudadanía mediante la implementación del tren Lima–Chosica.
Más Noticias
Universitario en la Copa Libertadores 2026: los posibles rivales de los ‘cremas’ en la fase de grupos del torneo
El equipo dirigido por Javier Rabanal evitará a los rivales más exigentes del bombo 2 y podría compartir grupo con Sporting Cristal

Reintegro 5 del Fonavi confirmó pago para beneficiarios en este rango de edades
Nueva devolución del extinto fondo de vivienda ya definió las características de sus beneficiarios, pero sería el último grupo a menos que el Ejecutivo destine mayores recursos

Sporting Cristal en la Copa Libertadores 2026: posibles rivales de los ‘celestes’ en la fase de grupos del torneo Conmebol
El equipo de Paulo Autuori avanzó a la siguiente etapa tras eliminar a Carabobo FC por penales. Y conocerá a sus contrincantes en el sorteo que se realizará el próximo jueves 19 de marzo

ANC del Ministerio Público impone suspensión por 10 meses a José Domingo Pérez
Por supuestamente dar entrevistas sin autorización y presuntamente adelantar opinión. Sanción debe ser ratificada para que se ejecute

Voto de confianza al Gabinete Miralles: Algunos bloques anticipan rechazo y exigen renuncia de la premier
La respuesta del Gobierno frente a la crisis energética, sumada a los recientes cambios de ministros, ha generado el rechazo de algunas bancadas. Sin embargo, otro sector del Parlamento considera que negarle la confianza sería una decisión irresponsable


