“Festín de contrataciones” en el Congreso: mujeres habrían sido elegidas por su apariencia física, indica Comisión

El Congreso de la República contrató mujeres por su apariencia sobre su experiencia, sostiene un informe final de la Comisión de Fiscalización del Parlamento sobre el asunto.

Como se recuerda, a mediados de este 2025 se reveló que en el Poder Legislativo estaría operando una red de prostitución. Las investigaciones iniciaron luego de la muerte de una trabajadora, Andrea Vidal.

Respecto a ello, en la página 65 del documento se menciona que no hay pruebas que de que este caso esté relacionado con el proxenetismo. Sin embargo, según Perú21, el texto aclara que se ha evidenciado un “festín en las contrataciones y permisos irregulares de personal, en especial el femenino”.

Esto, especifican, “podría haberse materializado dentro de un contexto sensual y sexista”. El tipo penal, en este caso, estaría en el artículo 381 del Código Penal, el que se refiere a que será condenado entre dos y cuatro años de cárcel a las personas que contraten a quien no cumpla con requisitos legales.

En ese sentido, la Comisión sostiene que el Ministerio Público podría investigar a fondo estos hechos. Para ello, podría solicitar el levantamiento del secreto bancario y del telefónico.

Las jóvenes involucradas

Cuando se comenzó a indagar este hecho, se mencionó algunos nombres de extrabajadoras que estarían involucradas, como los de Andrea Vidal, Isabel Cajo y Alexandra Gil. En el caso de la primera, apodada ‘La China’, el informe establece que habría una “cercanía y confianza” entre ella y el jefe de la Oficina de Asesoría Legal y Constitucional del parlamento, Jorge Torres Saravia, conocido como ‘Koki’, generada desde octubre del 2023. Ella fue contratada en la Oficina legal y Constitucional, ganando 7.000 soles mensuales, a pesar de tener solo dos años de graduada.

El mismo patrón de direccionamiento por “apariencia física” se habría repetido, según el documento, en los casos de las amigas de Andrea Vidal: Isabel Cajo y Alexandra Gil. Saravia también habría promovido la contratación de la primera, quien solo tenía estudios básicos o técnicos y que recién había iniciado la carrera de Derecho. Su cargo era de técnica en el Área de Administración de Bienes.

No obstante, el informe precisa que una adenda provocó que fuera reubicada en la oficina de ‘Koki’, y para oficializar esta movida, el Congreso dispuso, de acuerdo con Perú21, a Oficialía Mayor emitiera el proveído contenido en el RU 1528031. “En su contratación habría primado su belleza física y tal vez su actividad en la página de ‘Only Fans’”, vuelve aclarar el documento.

Incluso, precisan que Jorge torres la habría conocido por medio de esta plataforma o a través de las otras trabajadoras investigadas.

Por último, Alexandra Gil también laboraba en el despacho a pesar de que solo tenía el grado de bachiller en Derecho. Se supone que cumplía con los requisitos mínimos, pero carecía de la experiencia requerida para el perfil.

“Podemos colegir de las declaraciones efectuadas por los entrevistados por la Comisión, que la jefatura de la Oficina de Asesoría Legal y Constitucional y la Alta Dirección del Congreso de la República, compuesta por la Presidencia del Congreso de la República, Oficialía Mayor y altos funcionarios administrativos, se habrían aprovechado de la ‘liberalidad’ de las condiciones de contratación para proponer la contratación de personal femenino con la particularidad de que se valoraba especialmente la buena presencia física (Bonitas), sin tener en cuenta la experiencia o los conocimientos previos”, asegura la Comisión de Fiscalización.

En otra parte del informe, se menciona que se encontraron hasta once jefes de área vinculados a Alianza para el Progreso (APP), partido de César Acuña y uno de los que tiene mayor cantidad de congresistas en el Poder Legislativo.