La Ley 32330, aprobada por el Congreso de la República y promulgada por el Ejecutivo el pasado 10 de mayo, establece que los menores de 16 y 17 años podrán ser procesados penalmente como adultos si cometen delitos graves como sicariato, violación sexual, secuestro, extorsión o terrorismo. Esta medida ha sido rechazada por amplios sectores de la sociedad civil y organismos internacionales.
En respuesta, el Ministerio Público ha presentado una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, argumentando que la ley contradice tanto la Constitución Política del Perú como los tratados internacionales suscritos por el Estado.
PUBLICIDAD
“Fiscal de la Nación, Delia Espinoza Valenzuela, presentó, ante el Tribunal Constitucional, la demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 32330, Ley que incorpora a los adolescentes de 16 y 17 años como sujetos imputables dentro del sistema penal”, se lee en el comunicado oficial difundido en las redes sociales de la entidad.
Fiscalía advierte que la Ley 32330 rompe con el enfoque resocializador
El pronunciamiento oficial del Ministerio Público sostiene que esta ley no solo es un retroceso en materia de protección de derechos de adolescentes, sino que además vulnera la Convención sobre los Derechos del Niño, tratado vinculante que establece un sistema especializado de justicia juvenil. Según la fiscalía, el Perú ya cuenta con un Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, que contempla sanciones severas –de hasta 10 años– en centros de internamiento, con un enfoque resocializador y educativo.
PUBLICIDAD
“El enfoque penal adulto no reconoce que los adolescentes están en una etapa de formación”, indicó la institución en otro pronunciamiento oficial. También recordó que organismos como Unicef, la Defensoría del Pueblo, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), y el propio Poder Judicial, se han manifestado en contra de la norma.
Según el nuevo marco legal, en casos como violación sexual seguida de muerte o sicariato, los adolescentes ya no pasarán por un proceso juvenil sino que serán ingresados a un sistema penal ordinario, aunque con un tratamiento diferenciado hasta los 21 años. Aun así, para la Fiscalía, el riesgo de equiparar el tratamiento penal entre adultos y menores genera consecuencias negativas y contradicciones legales con lo que dicta el actual ordenamiento jurídico peruano e internacional.
PUBLICIDAD
Críticas desde el sistema judicial y organismos internacionales
La promulgación de la Ley 32330 ha generado una ola de críticas desde diferentes frentes. La Defensoría del Pueblo fue uno de los primeros organismos en advertir que esta reforma legislativa no ataca las causas estructurales de la criminalidad juvenil.
“La ley colisiona frontalmente con la Convención sobre los Derechos del Niño que forma parte de nuestro bloque de constitucionalidad. La CDN define «niño» a todo ser humano menor de 18 años y exige a los Estados establecer un sistema de justicia especializado para menores de 18 años, distinto al de adultos, con un enfoque socioeducativo y restaurativo que ha sido recogido con el Nuevo Código de Responsabilidad Penal del Adolescente", advirtió la entidad.
PUBLICIDAD
A pesar de este señalamiento, el Congreso de la República ha defendido la norma con el argumento de que el crimen organizado ha instrumentalizado a menores para cometer delitos graves con total impunidad.
El nuevo régimen penal no implica necesariamente el ingreso a penales comunes. Según el texto aprobado, se implementará un tratamiento penitenciario juvenil especializado, en el que los adolescentes de 16 a 21 años estarán separados de adultos y recibirán terapias, educación y programas de reintegración. No obstante, la pena puede llegar hasta los 8 años de internamiento en casos extremos, una medida que ha sido interpretada por expertos como una forma de “endurecimiento del sistema” más que una solución estructural.
PUBLICIDAD
El debate sobre la constitucionalidad de la norma ahora está en manos del Tribunal Constitucional, que deberá pronunciarse en los próximos meses. Mientras tanto, el tema ha generado un fuerte impacto en la agenda pública, polarizando a la opinión nacional entre quienes exigen mano dura y quienes alertan sobre la necesidad de preservar los derechos fundamentales de los adolescentes.
Más Noticias
Sebastián Gálvez rompe su silencio sobre Laura Spoya tras imágenes en discoteca: “Somos amigos nada más”
El joven respondió directamente cuando fue consultado sobre si es ‘amigo con derechos’ de la exMiss Perú por las imágenes emitidas en televisión
Resultados de La Tinka del 6 de mayo de 2026: revisa los números ganadores y el pozo acumulado
La lotería más popular del Perú sortea millones dos veces por semana. Entérate a qué hora es el sorteo de La Tinka, por qué canal verlo en vivo, cómo jugar desde tu celular y cuánto puedes ganar si aciertas los seis números esta semana
Magaly Medina expone dramático caso contra el doctor Hoshe Joo tras muerte de ingeniero de 40 años por cirugía bariátrica
La periodista presentó el caso de Cristian Maldonado, un ingeniero de 40 años que falleció tras someterse a un procedimiento bariátrico en una clínica de San Isidro
Alejandra Baigorria asegura que las fechas especiales no le importan y Magaly Medina expone sus días felices: “Nadie le cree”
La conductora de ‘Magaly TV La Firme’ criticó las declaraciones de la empresaria sobre su aniversario con Said Palao y aseguró que contradicen todo lo que mostró durante años
Magaly Medina expone audios desgarradores de vigilante tras liberación de conductora ebria en Trujillo: “Una miserable”
La periodista exigió justicia para Juan Martínez luego de ser brutalmente atropellado por la empresaria Maricsa Polet Alfaro Cerna, quien conducía con 1.84 grados de alcohol. La conductora criticó duramente que la mujer recuperara su libertad solo 48 horas después del accidente, mientras la víctima sigue luchando por su vida
