Jessica Newton desmiente a Carlos Morales y revela que aún mantiene deuda de alimentos para sus hijos

La empresaria y directora del Miss Perú, Jessica Newton, ha decidido alzar la voz y desmentir públicamente a su expareja, el empresario Carlos Morales, quien recientemente apareció en televisión acusándola de apropiación indebida de un inmueble y de impedirle el vínculo con sus tres hijos.

A través de un contundente comunicado leído por Magaly Medina, Newton expuso hechos desconocidos que datan de hace más de dos décadas y que colocan a Morales en el ojo de la tormenta por una deuda pendiente de pensión alimenticia.

Jessica Newton confiesa una historia de abandono y deuda acumulada

Jessica Newton y Carlos Morales mantuvieron una relación de pareja en el pasado, fruto de la cual nacieron tres hijos: Cassandra, Tamara y Sebastián. Sin embargo, en 2001, Newton se vio obligada a iniciar un proceso judicial por incumplimiento en la pensión alimenticia, luego de que Morales dejara de hacerse cargo económicamente de los menores.

Según lo expresado por su defensa legal, en el año 2002 Morales dejó de abonar la pensión que se había establecido por vía conciliatoria: 1,335 dólares mensuales. Esta falta de compromiso generó con el tiempo una deuda acumulada que hoy supera los 60,000 dólares.

“El señor Morales se desentendió de sus obligaciones desde el 2002. Como consecuencia de ello, el Poder Judicial embargó primero sus bienes y luego procedió con su remate judicial”, detalló Newton, quien además mencionó que una parte de la deuda fue cancelada con la adjudicación de un inmueble, pero que el monto restante sigue sin ser saldado.

Uno de los puntos más relevantes que Jessica Newton reveló tiene que ver con las acciones legales emprendidas para garantizar el bienestar de sus hijos. Entre ellas, figura el embargo y posterior adjudicación de un bien inmueble a nombre de Morales, con una participación del 12.5%.

Además de ello, la directora del Miss Perú comentó que siguen pendientes el pago de los devengados por la deuda de pensión de alimentos.

Este proceso judicial no solo representa un episodio complejo en su vida personal, sino también un reflejo de la lucha constante que muchas mujeres enfrentan para garantizar la manutención de sus hijos en contextos de abandono paterno.

¿Por qué ahora? Newton cuestiona el regreso mediático de Morales

La directora del Miss Perú no solo se pronunció sobre los aspectos económicos del caso, sino que también cuestionó las verdaderas intenciones detrás de la reaparición mediática de su expareja.

“Llama la atención que después de tantos años, el señor Morales decida aparecer en televisión justo ahora. Me parece que busca reposicionarse públicamente, quizá con fines políticos o personales”, comentó, dejando entrever que el interés de Morales podría ir más allá del plano familiar.

Newton señaló que, a diferencia de lo que su expareja ha declarado, nunca ha impedido el vínculo de sus hijos con él. Por el contrario, subrayó que ha sido la ausencia y desinterés de Morales lo que ha marcado la distancia entre padre e hijos.

Jessica Newton firme en defensa de sus hijos

Jessica Newton ha mostrado una actitud clara y decidida frente al caso. Más allá del escándalo mediático, lo que ha motivado su pronunciamiento es, según dijo, “la necesidad de proteger la verdad y el bienestar emocional de mis hijos”.

Además, reafirmó su compromiso con la legalidad y aseguró que todas sus acciones han sido respaldadas por resoluciones judiciales. “Los derechos de mis hijos han sido defendidos con las herramientas que la ley brinda, no con palabras vacías en un set de televisión”, sostuvo.

Lejos de ser una disputa del pasado, el caso entre Jessica Newton y Carlos Morales sigue vigente, no solo por la deuda económica sino también por la disputa moral sobre el rol paterno y el deber legal de velar por los hijos.

Newton, además de ser una figura pública reconocida por su trabajo en certámenes de belleza, se presenta ahora como una madre que ha luchado durante más de 20 años para obtener justicia. Su testimonio vuelve a abrir el debate sobre el incumplimiento de obligaciones paternas y la necesidad de reforzar los mecanismos legales para garantizar los derechos de los menores.