Patricia Benavides: JNJ saluda archivo definitivo de demanda que buscaba anular proceso contra exfiscal de la Nación

El presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio De la Haza, saludó este domingo que el Poder Judicial confirmara el archivo de una demanda de amparo presentada por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, que buscaba anular el procedimiento disciplinario iniciado por la JNJ tras ser acusada de dirigir una presunta red criminal en el Ministerio Público.

“Indiscutiblemente, nosotros somos respetuosos de las decisiones que tome la autoridad. Preferiría que sea el Poder Judicial que tome las decisiones conforme a derecho”, expresó De la Haza en una entrevista con Canal N. Previamente, la Segunda Sala Constitucional de Lima ratificó la resolución del juez Jorge Ramírez Niño, emitida en diciembre pasado, que declaró “improcedente” el recurso de Benavides para declarar su proceso como “inaplicable y sin efecto jurídico”.

Sin embargo, la sala superior precisó que Benavides había presentado otras demandas de amparo sobre el mismo asunto, lo cual va contra un artículo del Código Procesal Constitucional, que prohíbe recurrir a procesos constitucionales si ya se ha solicitado tutela judicial previamente.

En la misma entrevista, De la Haza también se refirió a la demanda competencial en curso ante el Tribunal Constitucional relacionada con la suspensión preventiva de Benavides. Indicó que la JNJ respetará cualquier decisión, independientemente del veredicto.

Su defensa legal presentó desde entonces tres acciones de amparo ante el Poder Judicial, dos de los cuales fueron rechazados en primera instancia.

Destituida

En mayo último, la JNJ destituyó a Benavides por interferir en una investigación contra su hermana, la jueza Enma Benavides, al cesar a la fiscal a cargo de las pesquisas. El organismo tomó esta decisión tras escuchar la ponencia de la miembro titular María Zavala, quien demostró que la magistrada cometió cuatro faltas muy graves mientras representaba a la institución, causando un “perjuicio mayor”.

“Queda acreditada que los informes son inconsistentes, como prueba adicional está la declaración del exasesor Jaime Villanueva”, indicó en referencia a los dichos del testigo y colaborador de la justicia que confirmaba el plan de remoción contra Revilla. Precisó que está demostrado que la fiscal general removió del cargo a Revilla con “la finalidad real de interferir en la investigación seguida contra su hermana Enma Benavides” a fin de lograr el sobreseimiento del caso.