Este jueves 9 de mayo, la Corte Superior de Justicia de Loreto, en Iquitos, evaluó una apelación crucial en torno a la decisión sin precedentes que confirió derechos autónomos al río Marañón, principal fuente del gran río Amazonas.
De acuerdo al Instituto de Defensa Legal (IDL), esta acción se produce como respuesta a los recursos presentados por Petroperú, la Autoridad Nacional del Agua (ANA), entidad adscrita a la cartera de Agricultura, y el Ministerio del Ambiente contra la histórica sentencia emitida en marzo que reconoce al mencionado río cualidades jurídicas propias.
La audiencia se llevó a cabo las 7:30 de la mañana y contó con la presencia de miembros de la Federación Huaynakana Kamatahuara Kana, encabezada por mujeres de la etnia kukama, y especialistas en el tema, quienes argumentaron en defensa de la conservación de esta fundamental fuente de agua para las comunidades indígenas y locales.
Según fuentes de Infobae Perú que estuvieron presentes en la audiencia, en el transcurso del juicio, tres juezas manifestaron que se tomará un tiempo para evaluar el caso en detalle debido a la extensa información presentada. En tanto, se está a la espera de un fallo favorable en segunda instancia, con la expectativa de que se ratifique la sentencia emitida previamente.
Logro indígena de mujeres kukama estaría en juego, advierten
Emilsen Flores y Gilda Fasabi, de la Federación Huaynakana Kamatahuara Kana, jugaron roles cruciales durante la audiencia, presentando el caso desde la cosmovisión kukama sobre la necesidad de proteger al río de amenazas ambientales.
En la misma línea, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la abogada Maritza Quispe, del IDL, han criticado la postura de las autoridades por apelar un fallo que considera un avance en la protección del territorio y los derechos indígenas, así como la defensa de los ríos como entes vivos dignos de derechos.
Se perdería una oportunidad para hacer historia, señalan
Desde 1997 hasta 2019, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) —institución encargada de supervisar a las empresas de minería, hidrocarburos, gas y electricidad en el Perú— registró más de 60 derrames de petróleo atribuidos a la falta de mantenimiento del Oleoducto Norperuano, administrado por Petroperú, además de la contaminación generada por actividades ilícitas como la minería ilegal.
Bajo ese antecedente, el Juzgado de Nauta exige a Petroperú la actualización de su Instrumento de Gestión Ambiental (IGA) para prevenir futuros derrames de petróleo en el río Marañón, marcando un precedente en la protección de los recursos naturales de la región y los derechos de las comunidades indígenas.
Esta decisión fue respaldada por la demanda de amparo presentada en 2021 por las mujeres de la Federación Huaynakana Kamatahuara Kana y organismos de defensa ambiental como International Rivers y Earth Law Center.
Más Noticias
Aguinaldo y bono de escolaridad del sector público también podría aumentar a un sueldo entero
Luego de que se apruebe la gratificación y CTS para los trabajadores CAS, dos nuevos proyectos vuelven a proponer extender esto para todos los estatales. Se acumulan las propuestas
Fechas del cronograma de pagos de sueldos de marzo 2026 en el Banco de la Nación ya iniciaron
Pago de remuneraciones públicas inician este miércoles 18 de marzo según el cronograma BN. ¿Algún bono se paga este mes?
Bono para docentes será de S/67, pero habrá descuento para un grupo de beneficiarios
El nuevo bono para los maestros será uno de un monto bajo, y al que inclusive se le descontará un porcentaje, tal como se estipulo en el convenio colectivo 2025-2026 acordado con el SUTEP
Fonavi: Excluidos del Banco de Materiales podrían reconsiderarse para nuevas devoluciones hoy 19 de marzo
Los exfonavistas que se prestaron dinero del Banco de Materiales fueron excluidos de ser considerados en las devoluciones del Fonavi, pero ahora eso podría cambiar
Negociación colectiva en el sector público tendría nueva fecha límite por dictamen del Congreso
La Comisión de Trabajo aprobó un nuevo dictamen que cambiaría los plazos en que resuelve el convenio colectivo
