Congreso aprobó eliminar el uso del lenguaje inclusivo: ¿Qué implica está decisión?

Con 73 votos a favor, la representación parlamentaria pasó por alto las advertencias del Ejecutivo. Entre ellas, que la autógrafa “vulnera derechos a la identidad, dignidad y no discriminación”

Guardar
Con más de 70 votos a favor, el Parlamento respaldó la ley por insistencia. Es decir, sin considerar las observaciones formuladas por el Ejecutivo. | Congreso

El Pleno del Congreso aprobó por insistencia el proyecto de ley que propone la eliminación del lenguaje inclusivo. La iniciativa presentada por la congresista Milagros Jáuregui (Renovación Popular) recibió el respaldo de 73 votos a favor, 11 en contra y 17 abstenciones.

De esta manera, la representación nacional pasó por alto las observaciones dadas por el Poder Ejecutivo, el cual advirtió que la autógrafa es inconstitucional y no compatible con el ordenamiento jurídico vigente al vulnerar “derechos fundamentales consagrados en la Carta Magna, como son los derechos a la identidad, dignidad, igualdad y no discriminación y al libre desarrollo de su personalidad”.

Además, la gestión de Dina Boluarte consideró que dicha norma “resulta incompatible con las disposiciones previstas en la Ley N° 24310, norma que fuera de su contenido esencial, tiene la particularidad de expandir sus efectos a instrumentos o situaciones (grados, títulos, elección, nombramientos o contratación) anteriores a su vigencia”.

Pleno votó por insistencia la
Pleno votó por insistencia la eliminación del lenguaje inclusivo. | Fotocomposición: Infobae Perú (Camila Calderón) / Congreso

¿Qué implica esta decisión?

Con dicha decisión, el Congreso deberá rescribir los textos escolares, ya que la modificación está enfocada en los libros y documentos públicos como comunicados estatales, etc.

Como se recuerda, dicha norma fue aprobada el pasado 14 de septiembre con 78 votos a favor, 21 en contra y cinco abstenciones. Esta medida también fue exonerada de segunda votación, contando con 76 votos favorables, 20 en contra y seis abstenciones.

La modificación afecta directamente el artículo 4 de la Ley 28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, especificando que el lenguaje inclusivo no debe fragmentarse para señalar de forma separada a ambos sexos cuando existen términos genéricos que los engloban.

La discusión sobre esta medida generó entonces un álgido debate entre los congresistas. Susel Paredes, de Cambio Democrático - Juntos por el Perú, criticó la referencia a la Real Academia Española (RAE), señalando un desbalance de género dentro de la institución. Por otro lado, Ruth Luque enfatizó en la utilidad del lenguaje inclusivo para legitimar la presencia de ambos sexos en la sociedad, mientras Rosangella Barbarán, de Fuerza Popular, argumentó contra la distorsión del idioma que, a su juicio, representa el lenguaje inclusivo.

María Jáuregui es autora de
María Jáuregui es autora de la medida en contra del lenguaje inclusivo. | Infobae Perú / Camila Calderón

Jáuregui fundamentó la presentación de dicha norma ante la “preocupación por posibles dificultades en la comunicación y la comprensión lectora que el desdoblamiento de género podría ocasionar en los textos escolares”.

En ese sentido, aseguró que el cambio no busca restar visibilidad a la lucha femenina, sino optimizar la comunicación. La adhesión a esta propuesta por parte de la Academia Peruana de la Lengua se citó como un respaldo relevante durante el debate legislativo.

Con la ratificación en el Pleno se deberá implementar la modificación y reescribrise el artículo 4 de la Ley 28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, de esta manera: “incorporar y promover el uso de lenguaje inclusivo en todas las comunicaciones escritas y documentos que se elaboren en todas las instancias y niveles de gobierno. El uso de lenguaje inclusivo no implica el desdoblamiento del lenguaje para referirse a mujeres y varones. Se entiende como desdoblamiento del lenguaje la mención por separado del género masculino y femenino en el mensaje cuando exista un término genérico que ya incluya a ambos”.

Más Noticias

Fernando Olivera acusa a César Acuña de tener nexos con el narco: llama “organización criminal” a APP y “lavandería” a la UCV

El líder de Alianza para el Progreso fue acusado por Fernando Olivera de mantener presuntos vínculos con el narcotráfico durante el debate presidencial rumbo a las elecciones de abril

Fernando Olivera acusa a César

Onelia Molina confirma conversación con Alejandra Baigorria, dejando atrás sus diferencias luego del ampay: “Está muy lastimada”

Ambas chicas reality se unieron para apoyarse mutuamente después de la polémica que sacudió a sus parejas, mostrando madurez y empatía en medio de la tormenta mediática que aún no termina de calmarse

Onelia Molina confirma conversación con

Debate presidencial 2026 EN VIVO HOY: minuto a minuto, temas, bloques y los 11 candidatos que están este 23 de marzo

La primera jornada reunirá esta noche a once candidatos en el Centro de Convenciones de Lima. El evento, que inicia a las 20:00 y será transmitido por televisión abierta, marcará el inicio de seis sesiones que buscan garantizar transparencia y equidad en la exposición de propuestas a menos de tres semanas de los comicios generales

Debate presidencial 2026 EN VIVO

Jean Ferrari se sincera sobre el partido de despedida de Paolo Guerrero con la selección peruana: “Lo conversaremos cuando él lo crea conveniente”

Al menos, de manera inminente, la idea no es prioritaria. Todo el enfoque en la interna de la ‘bicolor’ está en sacar adelante los primeros partidos de la gestión de Mano Menezes

Jean Ferrari se sincera sobre

Said Palao comparte momento familiar con Alejandra Baigorria en medio de crisis tras ampay en Argentina

La pareja se encuentra en un periodo de distanciamiento, pero una reciente publicación reavivó las reacciones sobre una posible reanudación de su relación

Said Palao comparte momento familiar
MÁS NOTICIAS