Congresistas piden al Gobierno observar ley que restringe la colaboración eficaz

Cuatro legisladores invocaron este sábado al Ejecutivo a observar el proyecto de ley que limita y condiciona la figura de la colaboración eficaz, un instrumento implementado en diciembre del 2000 para investigar casos de crimen organizado y corrupción.

El pedido fue liderado por la legisladora Ruth Luque (Cambio Democrático) y secundado por Raúl Huamán (Fuerza Popular), Héctor Acuña y Susel Paredes (no agrupados), quienes rechazaron la iniciativa respaldada por Acción Popular, Perú Libre, Bloque Magisterial y el fujimorismo, bancadas con investigados por declaraciones de colaboradores eficaces.

La congresista objetó que el Ministerio Público no haya emitido un pronunciamiento para “defender su competencia”, y estimó que “parece que no le importara contradecirlo”.

Por su parte, el fujimorista Raúl Huamán —cuya lideresa, Keiko Fujimori, está sometida a investigaciones en donde han intervenido colaboradores eficaces— señaló que el Ejecutivo “debería analizar muy bien” la autógrafa.

“Creo que ellos lo analizarán despojados de algún tipo de incentivo para que regrese al Congreso y se vuelva a evaluar y dar un buen procedimiento, que no tenga opiniones antojadizas”, apuntó.

“Se golpea a las instituciones y, ahora, a los procesos. [El jueves] se aprobó el proyecto de ley que modifica el procedimiento de colaboración eficaz. Con ello, la lucha contra la corrupción y el crimen organizado se ve seriamente afectada. Voté en contra. ¡Que se observe la autógrafa!”, tuiteó Paredes.

En rigor, la propuesta impulsada por Américo Gonza (Perú Libre) señala que, desde la solicitud hasta la celebración del acuerdo de beneficios y colaboración eficaz o su denegación, hay un plazo máximo de ocho meses y, solo por causas justificadas, el fiscal podría prorrogarlo hasta por cuatro meses.

Establece también que está prohibido corroborar la declaración de un aspirante a colaborador eficaz con la declaración de otros aspirantes. Bajo la óptica del exprocurador Luis Vargas Valdivia, se trata de un “absurdo” pues “el plazo de verificación [de colaboración eficaz] es el plazo del proceso”.

“Los procesos de colaboración eficaz del caso Keiko Fujimori [por ejemplo] tienen por lo menos un par de años. La verificación implica una serie de actuaciones y diligencias. La Fiscalía no solo tiene que investigar los hechos materia de la carpeta fiscal, sino realizar las investigaciones para corroborar la información. El plazo es el del proceso. Fijar plazos es ‘acorsetar’ para evitar la validez y la capacidad de uso de ese instrumento”, especificó.

Por su parte, Samuel Rotta, director ejecutivo de Proética, reiteró que la colaboración eficaz es un instrumento relevante para detectar y desbaratar redes criminales, de modo que cualquier caso en curso se vería afectado con los cambios propuestos.

De momento, el jefe de Gabinete, Alberto Otárola, ha dado luces de lo que sería una decisión del Ejecutivo al señalar que “respaldará todas las medidas que refuercen” la lucha anticorrupción. “Es una bandera de la presidenta. Vamos a estudiar [la propuesta] para pronunciarnos”, anticipó.