Entre mañana y el jueves, el pleno del Congreso realizará la segunda votación de la conocida “Ley mordaza”, que busca elevar las sanciones por el delito de difamación en redes sociales y medios de comunicación. Ante la polémica causada por esta iniciativa legislativa, diversas bancadas parlamentarias vienen evaluando su posición frente al proyecto.
Los voceros de las agrupaciones parlamentarias sostuvieron reuniones con gremios periodísticos, que expresaron su preocupación y rechazo frente a la propuesta que atentaría con la libertad de expresión. Estas conversaciones habrían hecho “recapacitar” a los legisladores, quienes replantearán el apoyo en la votación final que fue programada para la sesión del pleno de esta semana.
PUBLICIDAD
Tal es el caso de Alianza para el Progreso (APP) que, en la primera consulta de la propuesta, 10 de sus 11 integrantes votaron a favor del dictamen. Al ser consultado sobre el tema, el congresista Eduardo Salhuana, vocero alterno de APP, manifestó que su agrupación “podría cambiar su postura inicial y votar en contra” del dictamen. Consideró que se “debería evitar cualquier confrontación innecesaria” con la prensa, teniendo en cuenta además la situación política y social que afronta el país.
Reuniones pendientes
Acción Popular (AP) también iría por cambiar su postura. De los 14 congresistas de esta agrupación, 11 votaron a favor de la “Ley mordaza” en la primera votación. “Hasta el momento no hay una decisión firme de votar nuevamente a favor de este proyecto de ley. Recién el miércoles (mañana), nos reuniremos para evaluar el respaldo”, manifestó el portavoz, José Arriola.
PUBLICIDAD
En Podemos Perú , los legisladores no definen su voto. El vocero alterno, Carlos Zeballos, indicó que dejarían a los integrantes de la bancada a manifestar libremente su apoyo de manera individual. En la misma se manifestaron los voceros de Cambio Democrático-JPP y Perú Bicentenario.
Por su parte, el parlamentario José Cueto (Renovación Popular) indicó que en las próximas horas su agrupación se reunirá para evaluar el tema. Manifestó que viene estudiando un texto sustitutorio sobre dicha norma.
Firmes en su postura
Las bancadas de Perú Libre (PL) y el Bloque Magisterial (BM) mantendrán su postura a favor de la ley. En ambas agrupaciones, suman 21 votos a favor.
PUBLICIDAD
“Vamos a ratificarnos. No es una ley mordaza. Está orientada a los medios de comunicación mediante redes sociales, donde permanentemente hay difamaciones”, dijo el vocero de PL, Flavio Cruz. Por su parte, el portavoz del Bloque Magisterial, Edgar Tello, indicó que probablemente los que votaron a favor del dictamen se ratificarán.
Nueva propuesta
El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) viene sosteniendo reuniones con las diversa agrupaciones políticas para solicitar el archivamiento del dictamen de la “Ley mordaza” que incrementa las penas para los delitos de difamación y presentar una alternativa que consiste en fijar pagos de indemnizaciones. Esta propuesta busca despenalizar los delitos contra el honor y trasladarlos al derecho civil.
PUBLICIDAD
De acuerdo al planteamiento del CPP, las indemnizaciones tendrían que ser pagadas por el periodista y también por el medio de comunicación, con las garantías de no generar un eventual quiebre financiero en las empresas de comunicación, estableciendo un máximo del 10% de la facturación anual.
¿Qué es la “Ley mordaza”?
El Proyecto de Ley 2862, formulado por la agrupación política Perú Libre, propone el aumento de penas privativas contra la libertad a los delitos de difamación y calumnia realizados por los periodistas desde sus medios de comunicación. El Parlamento dio el primer visto bueno y se espera una inminente nueva aprobación en una segunda votación.
PUBLICIDAD
¿Quiénes están a favor?
En la primera votación, dieron su respaldo las bancadas de Perú Libre (PL), Acción Popular (AP), Alianza para el Progreso (APP), Bloque Magisterial de Concertación Nacional (BM-CN), Renovación Popular (RP), Cambio Democrático –Juntos por el Perú (CD- JPP), Podemos Perú (PP), Perú Bicentenario (PB) y Somos Perú (SP). Mientras que Fuerza Popular (FP) y Avanza País (AP) votaron en contra.
Más Noticias
Melanie Martínez revela que Christian Domínguez publicó mensaje de su hija sin permiso: “Solo recibió un ‘disculpa’”
La expareja de Christian reveló que su hija mayor se sintió incómoda luego de que el cantante hiciera público el emotivo mensaje que ella le envió por el Día del Padre. Según contó, la joven buscaba mantener en privado el proceso de reconciliación con su padre
Mirella Paz rompe en llanto por su padre condenado a 24 años: “Hemos presentado la casación y no nos responden”
Afectada por la situación que atraviesa su familia, la modelo reveló que su padre José Germán Paz Pilco sufre de diabetes y trombosis, y denunció que permanece en prisión pese a que, según afirma, existen testimonios y evidencias que lo desvinculan de los delitos por los que fue sentenciado
Magaly Medina cuestiona a Jefferson Farfán en medio de amenazas de reglaje de extorsionadores: “¿Que me metan plomo?”
La conductora de Magaly TV La Firme contó que ella y su defensa legal ya activaron acciones formales luego de recibir mensajes violentos, seguimientos y advertencias que también alcanzan al abogado Fernando Ugaz
Magaly Medina advierte que amenazas alcanzan a su abogado: revelan datos de su familia y mencionan a Roberto Guizasola como ‘amigo del jefe’
La conductora denunció que los mensajes intimidatorios no solo están dirigidos hacia ella. Sino que su abogado Fernando Ugaz también ha sido blanco de amenazas en las que se exponen datos familiares sensibles. Además, los remitentes mencionan al compañero de podcast de Jefferson Farfán
Magaly Medina expone amenazas de muerte, atentado con bomba y revela que denunció el caso ante la Policía, Fiscalía e INPE: “Tenemos tu marcaje”
La conductora de Magaly TV La Firme mostró en vivo parte de los mensajes intimidatorios que recibe desde hace semanas. Los remitentes utilizan el nombre de Jefferson Farfán, aseguran conocer sus movimientos y lanzan amenazas de muerte contra ella
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
