Ministro de Justicia asegura que hay “cierto sesgo” en el informe de la CIDH

El reciente designado como ministro de Justicia, Daniel Maurate, se pronunció sobre el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El titular aseguró luego de varias repreguntas, recién en el minuto tres de una entrevista, que este documento tiene un “cierto sesgo” y “algunos defectos”, así lo ha calificado.

“Yo pienso que tiene algo de sesgado, no es todo sesgado, pero tiene algunas cosas de sesgo [...] porque ejemplo aquí hay un representante que es el presidente mexicano tiene su percepción y entendimiento lo que significa que Pedro Castillo es presidente de la República”, manifestó a Canal N.

El titular primero también afirmó que “no es sesgo decir graves episodios del uso excesivos de la fuerza”. Sin embargo, luego se rectificó indicando que en el informe se utiliza la condicional “habría”, tal y como señaló Boluarte.

Seguidamente, citó a los comisionados que señalaron que “no individualizan a ninguna persona ni a ningún funcionario responsable de esto”. Además, de que tampoco “tipificamos [...] corresponde a la autoridad local”, agregó.

A su vez, explicó que para el “sesgo” no se encuentra directamente en el informe publicado, sino en las “opiniones” que emita cada especialista. “Imagínate al comisionado mexicano, ¿qué crees que va a decir en el informe? [...] ahí está el sesgo”, acotó.

“Hay muertes, hay delito”

Por otro lado, se manifestó por el rechazo de la presidenta Dina Boluarte a calificar la situación que se vivió entre diciembre de 2022 y enero de 2023 como “masacre”. Maurate preciso que se debe a que las “tipificaciones” colocados en el informe “no existe en la legislación”.

Asimismo, hace referencia que la recomendación del informe de CIDH pide que se identifique quiénes son los responsables de las muertes en las diversas regiones del país. “Las víctimas y los familiares quieren saber quién mató a su familia. Los policías también”, agregó.

Maurate dijo que la Fiscalía de la Nación se debe encargar de la investigación y el Poder Judicial de juzgarlo, las cuales siempre ha sido sus funciones. Este informe recomienda al Estado peruano a identificar a las víctimas mortales y heridos en las movilizaciones que dejaron más de 50 fallecidos.

Premier cuestiona informe

No es el primer ministro que cuestiona este informe, de la misma manera lo realizó el premier Alberto Otárola, quien señaló que no se puede llegar a una conclusión con tan pocas visitas que tuvo la Comisión Interamericana en el territorio nacional.

“No parece ajustado a los criterios de razonabilidad y proporcionalidad que la Comisión Interamericana concluya que hubo graves episodios de usos excesivos de la fuerza con tan solo con algunas entrevistas y dos visitas al Perú, es un aspecto que consideramos que debe ser reforzado en este informe”, dijo en la conferencia de prensa.

Al igual que la presidenta de la República, indicó que respetan el informe, ya que son acuerdos internacionales. Mientras que Boluarte manifestó que no comparte la conclusión ante la pregunta de la periodista.

“De hecho, rechazamos la supuesta existencia de ejecuciones extrajudiciales y la calificación de masacre, aún cuando se mencione de manera condicional en los hechos ocurridos durante las protestas”, respondió.

Ambas autoridades señalaron que las recomendaciones de la CIDH ya se estaban implementando por su gobierno como es el subsidio a las víctimas y sus familiares. Es así como el primer ministro reveló que han ayudado a 103 personas heridas de gravedad y 111 deudos de 61 personas fallecidas.

El premier Otárola finalmente pidió que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos implemente un equipo para que supervise si el Estado realiza las recomendaciones.