Otra vez sobre los Decretos de Necesidad y Urgencia

La ley que se está discutiendo en el Congreso Nacional no solo parte de una postura errada, sino que provocará una fuerte incertidumbre jurídica hacia el futuro

Guardar
Otra vez sobre los Decretos
Otra vez sobre los Decretos de Necesidad y Urgencia (Imágen ilustrativa)

Con vocación de legislar con mero espíritu de conveniencia partidaria de ocasión, ciertos sectores legislativos pretenden hoy reformar la ley 26.122, reglamentaria de la intervención del Congreso frente a DNU sancionados en las condiciones del artículo 99.3 de la Constitución Nacional.

El proyecto de ley en cuestión adolece de tres graves inconstitucionalidades:

  • Somete la vigencia del DNU a la aprobación del Congreso, mientras que el citado art. 99.3 la condiciona al expreso rechazo por un acto del Congreso que, en puridad, sólo puede provenir de una ley revocatoria de tal DNU, o modificatoria de su contenido. Hasta ese momento, y desde su publicación, el DNU es vigente sin necesidad de aprobación alguna. El silencio del Congreso no es aprobación tácita –aprobación que el DNU no precisa- sino simplemente inactividad frente a la vigencia de una norma que tiene efectos de ley.
  • Otorga al silencio del Congreso efecto negativo, es decir, de rechazo del DNU, mientras que el art. 82 de la Constitución Nacional excluye expresamente otorgar valor, tanto positivo como negativo, al silencio del Congreso.
  • Da valor al rechazo por una sola Cámara del Congreso, violentado el principio de bicameralidad de toda decisión del Congreso como tal: el Congreso se encuentra integrado por dos Cámaras, y la decisión de una sola de ellas cuenta como definitiva cuando así lo disponga expresamente la Constitución Nacional.

Sancionar una ley que contradiga tales limitaciones constitucionales no sólo significa una postura equivocada por parte del Congreso, sino la generación de una situación de incertidumbre jurídica hacia el futuro. Así, por ejemplo, la violación de lo señalado arriba en el numeral 3, llevaría a situaciones concretas a planteos de inconstitucionalidad por partes interesadas en relaciones entre particulares regidas, en principio, por el DNU.

Los intereses partidistas no deberían avanzar más allá del límite del respeto por la Constitución Nacional.

Últimas Noticias

Sindicato y empleador: Causas de los conflictos laborales

El documento detalla que los tipos de desacuerdo laboral se generan por malentendidos o problemas en la comunicación, sobre los roles y las responsabilidades, cuestionamientos sobre liderazgo y gestión, entre otros

Sindicato y empleador: Causas de

Buenos Aires: dos décadas de populismo fiscal y la inercia del déficit

La provincia cumple 20 años sin equilibrio fiscal ni crecimiento económico, arrastrando un modelo de gasto creciente, presión tributaria y dependencia de la deuda que amenaza su competitividad y desarrollo

Buenos Aires: dos décadas de

La independencia de la Fed y la falacia de la econometría: realidades y límites del control monetario

La capacidad de los bancos centrales para regular el ciclo económico afronta límites insoslayables: la vida económica auténtica transcurre en tiempo real y no puede ser capturada por modelos estadísticos ni fórmulas ideadas en despachos

La independencia de la Fed

Del pánico a la euforia, capitalizar los aprendizajes tras la estabilización

El verdadero desafío post-estabilización es transformar los éxitos coyunturales en resiliencia estructural, evitando la ilusión de seguridad y priorizando la consolidación de reservas internacionales

Del pánico a la euforia,

El 2026 de Milei: hegemonía y reformismo

El Gobierno inicia una fase de expansionismo de cara al segundo mandato con la meta de las reformas estructurales. El rol que definió Karina Milei para el partido. LLA busca hacer pie en el Consejo de la Magistratura. El desafío de la “maldición” del tercer año

El 2026 de Milei: hegemonía