Los proyectos presentados en la Cámara de Diputados de la Nación relacionados con la despenalización del aborto son un gran logro masculino. Es paradójico que las feministas, quizás haciendo gala de un machismo oculto, impulsen una ley cuyo beneficiario final será el género masculino.
En ninguno de los proyectos presentados se establece que las mujeres, deseosas de ser dueñas de su propio cuerpo, como si no fuera así, tengan que contar con el consentimiento del hombre que fecundó el óvulo para abortar. Estamos hablando, obviamente, de los casos en los que se sabe quién es el padre y en los que no son producto del delito de violación, ya que sería ridículo consultar a un violador para abortar.
Pero, en los demás casos, en los que se sabe quién es el padre y el embarazo es producto de una relación consentida, la ley tampoco menciona a los hombres. Es decir, el varón no tiene ningún derecho sobre el embrión que, según estos proyectos feministas, es "propiedad" exclusiva de la mujer. Para ser más claros, una mujer casada bien podría abortar sin siquiera preguntarle a su pareja, que en este asunto no tendría ni voz ni voto.
Ahora bien, si los hombres no van a tener derechos sobre esa vida en gestación, ¿por qué deberían tener obligaciones? Sería legalmente contradictorio. ¿Cómo ser responsables de algo que no les pertenece en absoluto? Suena ilógico que el hombre deba hacerse cargo de algo cuya existencia no depende de él.
El artículo 101 del Código Civil y Comercial de la Nación establece que los padres son los representantes de la persona por nacer. Entonces, deberíamos tener poder de decisión respecto de algo tan importante como el desarrollo de ese embrión-persona por nacer, ya sea para abortarlo como para que no hacerlo. De lo contrario, no hay igualdad.
De no gozar de ese derecho, cabría sostener que las mujeres tienen un mayor grado de responsabilidad y ello siempre acarrea mayores deberes. A los hombres no nos alcanzarían obligaciones tales como los alimentos, que se pueden reclamar desde el embarazo, y, llevando al extremo este razonamiento, mucho menos después del nacimiento.
Los hombres no deberían hacerse cargo de alimentos, apellido, educación ni nada. Es decir, las mujeres harían realidad el sueño de muchos hombres: no tener que hacerse cargo de sus hijos. Una clara victoria del machismo.
¿Qué más querrían estos machistas que tener sexo sin protección y sin preocuparse por las consecuencias? Si la decisión es de ellas, los hombres quedan liberados de derechos y obligaciones.
Lo bueno es que nuestros legisladores también apoyan al género masculino. Son ellos los que redactaron y presentaron los proyectos.
Mujeres, una vez más, gracias. Sigan luchando por los derechos y las obligaciones de los hombres. Un poco más y conseguirán lo que siempre soñaron: ser libres.
El autor es socio de Sal & Morchio Abogados y coordinador del área latinoamericana de International Association of Anti-Corruption Authorities (IAACA), LLM University of Pennsylvania.
Últimas Noticias
América vs Philadelphia Union EN VIVO: las Águilas buscarán asegurar su pase a cuartos en la CONCACAF Champions Cup
Sigue el minuto a minuto del encuentro de vuelta de octavos de final de la Concachampions en directo desde el Estadio Ciudad de los Deportes

Peruanos en Medio Oriente no votarán en las elecciones del 12 de abril: Cancillería tomó decisión por seguridad de compatriotas
La decisión fue comunicada a la ONPE luego de que el Ejecutivo analice el conflicto en la región, donde más de 5.600 compatriotas aún esperan ser evacuados y reciben apoyo de las embajadas

Compra de vivienda en marzo: estos son los bancos en Colombia que ofrecen las tasas de interés más bajas del mercado
Comparar plazos, modalidades y condiciones personalizadas puede elevar el acceso a alternativas flexibles para quienes buscan adquirir una propiedad

Una protesta y un insulto al aire: el cruce entre Cuti Romero y Julián Álvarez en Tottenham-Atlético de Madrid
Con el partido 2-1 para los de Londres, los jugadores de la selección argentina tuvieron una discusión. Tras el partido, terminaron a los abrazos
Suprema Corte permite que jueces revisen dictámenes del titular de la Fiscalía General de la República
La sentencia aclara que la intervención de los juzgadores solo procede cuando la parte perjudicada pide revisar las acciones del ministerio público

