El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) acordó revocar una multa de 20 millones de pesos que el Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso al PRI por presentar un estudio plagiado.
Durante la sesión pública que el TEPJF realizó, el magistrado Felipe Fuentes solicitó que se revocara esta multa al considerar que el INE no explicó las razones para justificar dicha sentencia.
La resolución fue aprobada por una mayoría de magistrados, siendo la magistrada Claudia Valle Aguilasocho y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón los únicos que votaron en contra de condonar esta multa.
¿Por qué el INE había multado al PRI?
De acuerdo a la sentencia del TEPJF, en el Informe Anual de Ingresos y Egresos que el INE hizo al PRI en el año 2019, determinó que un estudio que el partido entregó como investigación original, era plagio.
Se trata de una investigación sobre la Ley General de Partidos Políticos y varias legislaciones electorales que el PRI solicitó a la empresa LBGG Legal & Tech Services S.C.
Dicha investigación tuvo un valor de 20 mdp que el PRI justificó como gastos de partido. Sin embargo, de acuerdo a la investigación realizada por el INE, se encontraron varias reproducciones textuales sin citar, por lo que determinó que era plagio.
La sentencia del INE fue del cien por ciento, es decir, se multó al PRI con 20 mdp, pues determinó que dicho gasto no cumplía con los requisitos para que pudiera considerarse como gastos de partido.
La apelación del PRI
Durante su participación en la sesión pública del TEPJF, este 18 de febrero, el magistrado Felipe Fuentes argumentó que en su resolución, el INE no definió qué debía entenderse por plagio ni explicó las metodologías para determinar esto.
Aseguró que el hecho de haber sido o no plagio, no afectó en ningún sentido legal con respecto al presupuesto utilizado por el PRI, por lo que no había justificación para continuar con esta sentencia.
“El punto central no es calificar jurídicamente la existencia de un plagio, sino determinar si el gasto cumplió con los fines partidistas”, afirmó el magistrado.
Con ello, el pleno del TEPJF aceptó la solicitud del magistrado de revocar dicha sentencia, anulando de esta manera la multa por 20 millones de pesos.
Más Noticias
Metro CDMX y Metrobús hoy jueves 9 de abril de 2026: Líneas 2, 3 y B del STC con marcha lenta por lluvia
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este jueves
Líder del PT en Oaxaca acusa a Morena de “no ponerle un alto” a Salomón Jara: “Somos la verdadera oposición a su gobierno”
Benjamín Robles aseguró que el gobernador se ha empeñado en “descalificar” a los petistas
Selección de Estados Unidos: así se reconfiguró el ataque rumbo al Mundial 2026 por la ausencia de Agyemang
Mauricio Pochettino enfrenta un reto mayor al perder a uno de sus jugadores destacados en la delantera a casi dos meses de la Copa Mundial 2026
Museo de Xochicalco: estas son las innovaciones tecnológicas con las que celebra su 30 aniversario
El museo implementará medidas para su conservación a 3 décadas de su apertura
Qué es el método “no tradicional” al que se refirió la presidenta como alternativa al fracking para extraer gas natural
La iniciativa buscará revisar métodos alternativos al fracking tradicional, priorizando aquellos que eviten el uso de agua potable
