Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), generó debate al manifestar su desacuerdo con la aplicación retroactiva de la reforma a la Ley de Amparo, aprobada recientemente por el Senado.
¿Qué es la ‘Ley de Amparo’? Morena impulsó una reforma para restringir el uso de amparos que detengan procesos administrativos, fiscales o de interés público. El Senado aprobó la iniciativa, que también modifica el Código Fiscal y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
La discusión surge porque la Ley representa la vía principal para la defensa de derechos fundamentales en México frente a decisiones de la autoridad. Hace unos días, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó su rechazo a un artículo transitorio aprobado en la Cámara Alta, argumentando que contraviene el principio que prohíbe la retroactividad.
PUBLICIDAD
‘Se tiene que ajustar’: Hugo Aguilar
En un encuentro con medios, se cuestionó al ministro sobre su postura respecto a la reforma a la Ley de Amparo, la cual incluye un artículo transitorio para aplicar la retroactividad en casos vigentes y en proceso.
Por su parte, el ministro consideró que dicha norma es necesaria, aunque expresó reservas específicamente sobre el aspecto de la retroactividad.
De igual forma, Aguilar Ortiz señaló que el actual juicio de amparo enfrenta un exceso de trámites burocráticos y numerosos mecanismos de impugnación, lo que, consideró da lugar a procedimientos prolongados.
“Se tiene que ajustar (...) El procedimiento está muy burocratizado, que hacen de pronto que los juicios se hagan interminables. Entonces sí es necesario simplificar buena parte del procedimiento”, puntualizó.
PUBLICIDAD
El ministro presidente indicó que, en caso de que la Cámara de Diputados no modifique el tema de la retroactividad, corresponderá a la SCJN intervenir si se presenta una impugnación.
Ley de Amparo 2025
La reforma a la Ley de Amparo, aprobada en octubre de 2025, busca modernizar el sistema de protección judicial para fortalecer la defensa de los derechos ciudadanos.
Según la versión oficial, la reforma mantiene el amparo como un recurso garante de los derechos fundamentales para evitar que sea utilizado como mecanismo dilatorio que obstaculice la recaudación fiscal o altere el orden público. Ante ello, la oposición advierte que podría comprometer la imparcialidad del Poder Judicial frente al oficialismo.
PUBLICIDAD
La propuesta emitida por Claudia Sheinbaum, responde a la necesidad de frenar el uso indebido de recursos judiciales sin debilitar la protección de los ciudadanos ante abusos de autoridad.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
EN VIVO | Segundo Informe de Claudia Sheinbaum HOY 1 de septiembre : ¿A qué hora habla la presidenta y dónde verlo?
Con una agenda marcada por la economía, las estrategias de seguridad y la consolidación de programas sociales, la mandataria dará anuncios decisivos para el rumbo del país
Christian Nodal afirma que presentación anunciada en el Domo Care de Monterrey es falsa
El recinto de Guadalupe, Nuevo León había incluido al sonorense en su programación de octubre y noviembre, pero su equipo aseguró que no existe evento oficial y llamó a revisar solo anuncios en canales verificados
Cómo quedaron los noticieros de TV Azteca tras despidos: horarios, espacios y periodistas nuevos
El principal cambio fue anunciado con la salida de Carolina Rocha tras ocho años en “Hechos Sábado”
¿Qué está pasando en el Metro CDMX y Metrobús hoy 1 de septiembre? Muere mujer en estación Balderas
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este martes en vivo minuto a minuto
Por qué los expertos recomiendan poner una cuna de Moisés en el baño y no en la sala
Un factor que pocas personas consideran en casa determina si esta planta tropical florece todo el año o si sus hojas terminan quemadas y sin vida
