La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite un juicio de inconformidad electoral promovido por el Colectivo Poder Ciudadano, en el que se impugna la designación de dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El recurso fue presentado por Gabriela Lorena Sterling, representante legal del colectivo, y cuestiona el procedimiento mediante el cual se eligió a Gilberto de Guzmán Bátiz García y Claudia Valle Aguilasocho como nuevos integrantes de la Sala Superior. También se impugna la validez de las constancias de mayoría entregadas a ambos.
La ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, fue quien dio entrada al caso, que fue clasificado como un juicio de inconformidad electoral. En la notificación correspondiente, instruyó turnar el expediente al ministro Alberto Pérez Dayán para que lleve el procedimiento, conforme al turno asignado por la Secretaría General de Acuerdos.
Este juicio es el segundo que llega a la Corte sobre el mismo proceso. En junio pasado, Iván Bravo Olivas, secretario de una sala penal del Tribunal Superior de Justicia de Durango, también interpuso una impugnación relacionada, cuyo análisis está bajo la ponencia del ministro Jorge Pardo.
Ninguno de los 13 aspirantes que participaron en el proceso de selección y no resultaron electos presentó recurso alguno. Por lo tanto, las dos impugnaciones existentes provienen de actores que no formaron parte del procedimiento como candidatos.
Esto se debe a que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral establece que el juicio de inconformidad es un recurso exclusivo para los candidatos participantes. Dado que las impugnaciones fueron promovidas por un colectivo ciudadano y un funcionario judicial ajeno al proceso, la Corte deberá determinar si cuentan con legitimación activa para presentar este tipo de recurso o si deben ser declaradas improcedentes.
En su resolución, la ministra Piña recordó que, tratándose de materia electoral, todos los días y horas son considerados hábiles para efectos procesales. Además, instruyó notificar la admisión del recurso al Instituto Nacional Electoral (INE) por oficio.
Tras conocer la decisión, Gabriela Sterling declaró: “La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó el trámite de la impugnación más seria contra la designación de dos magistrados de la Sala Superior del TEPJF” y añadió que su organización continuará vigilando el cumplimiento de los principios constitucionales.
La definición sobre la validez o improcedencia del recurso podría recaer en la nueva integración de la Corte, que entrará en funciones el 1 de septiembre.
Más Noticias
La fruta que interactúa mal con muchos medicamentos y puede causar efectos adversos, pero pocas personas lo saben
Una interacción inesperada puede modificar la acción de ciertas pastillas, generando riesgos para quienes buscan controlar su salud
Spotify México: las 10 canciones más sonadas este día
Estos son los artistas en Spotify que han logrado mantenerse en el gusto del público con estos éxitos
Temblor en Oaxaca: se registra sismo de 4.6 en Crucecita
El Servicio Sismológico Nacional confirmó los detalles del temblor minutos después de su ocurrencia
Nailea Vidrio reaparece con nueva ocupación fuera del futbol
Una transición inesperada ha llevado a la joven exfutbolista a dejar los reflectores de la Liga MX Femenil para enfocarse en el mundo fitness
Suprema Corte exige analizar acciones de Jalisco tras rechazo al cambio de identidad de género en infancias
En México, el cambio de sexo en actas de nacimiento puede realizarse desde la adolescencia mediante un trámite administrativo, sin procesos judiciales prolongados
