La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite un juicio de inconformidad electoral promovido por el Colectivo Poder Ciudadano, en el que se impugna la designación de dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El recurso fue presentado por Gabriela Lorena Sterling, representante legal del colectivo, y cuestiona el procedimiento mediante el cual se eligió a Gilberto de Guzmán Bátiz García y Claudia Valle Aguilasocho como nuevos integrantes de la Sala Superior. También se impugna la validez de las constancias de mayoría entregadas a ambos.
La ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, fue quien dio entrada al caso, que fue clasificado como un juicio de inconformidad electoral. En la notificación correspondiente, instruyó turnar el expediente al ministro Alberto Pérez Dayán para que lleve el procedimiento, conforme al turno asignado por la Secretaría General de Acuerdos.
Este juicio es el segundo que llega a la Corte sobre el mismo proceso. En junio pasado, Iván Bravo Olivas, secretario de una sala penal del Tribunal Superior de Justicia de Durango, también interpuso una impugnación relacionada, cuyo análisis está bajo la ponencia del ministro Jorge Pardo.
Ninguno de los 13 aspirantes que participaron en el proceso de selección y no resultaron electos presentó recurso alguno. Por lo tanto, las dos impugnaciones existentes provienen de actores que no formaron parte del procedimiento como candidatos.
Esto se debe a que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral establece que el juicio de inconformidad es un recurso exclusivo para los candidatos participantes. Dado que las impugnaciones fueron promovidas por un colectivo ciudadano y un funcionario judicial ajeno al proceso, la Corte deberá determinar si cuentan con legitimación activa para presentar este tipo de recurso o si deben ser declaradas improcedentes.
En su resolución, la ministra Piña recordó que, tratándose de materia electoral, todos los días y horas son considerados hábiles para efectos procesales. Además, instruyó notificar la admisión del recurso al Instituto Nacional Electoral (INE) por oficio.
Tras conocer la decisión, Gabriela Sterling declaró: “La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó el trámite de la impugnación más seria contra la designación de dos magistrados de la Sala Superior del TEPJF” y añadió que su organización continuará vigilando el cumplimiento de los principios constitucionales.
La definición sobre la validez o improcedencia del recurso podría recaer en la nueva integración de la Corte, que entrará en funciones el 1 de septiembre.
Más Noticias
¿Por qué a Eduardo Manzano se le conocía como “El Polivoz”?
Con personajes entrañables y frases icónicas, el comediante siempre supo reinventarse y conquistar a nuevas generaciones con un carisma que nunca perdió vigencia
El frente frío número 19 provocará lluvias intensas y descenso de temperatura en México
Además, el frente frío 18 provocará ambiente gélido este fin de semana
Sheinbaum presume marcha para celebrar 7 años de la 4T con un video filmado desde el Zócalo
La presidenta de México agradeció a los 600 mil asistentes y asegura que nunca traicionará al país
Estado del AICM EN VIVO: los vuelos cancelados y demorados de este sábado
Con millones de pasajeros al mes, el aeropuerto capitalino llega a sufrir alteraciones en su operación
“Terrible” Morales revela cuándo saldrá la próxima cara del boxeo mexicano cuando se retire Canelo Álvarez
La derrota que sufrió el tapatío el pasado 13 de septiembre causó cuestionamientos sobre su futuro
