A casi dos años del deceso de Ricardo Rocha, un tribunal colegiado resolvió revocar las sentencias que condenaban a la comediante Sofía Niño de Rivera, a la periodista Carmen Aristegui y a CNN, en el juicio por daño moral que promovió el periodista.
Para Aristegui, la resolución representa un fallo clave para la libertad de expresión y la labor periodística en México.
¿Por qué fueron demandadas Sofía Niño de Rivera y Carmen Aristegui?
El caso se remonta a 2018, cuando Niño de Rivera, en una entrevista con Carmesn Aristegui, relató presuntas experiencias incómodas que vivió con Rocha. Francisco Javier de la Torre Jiménez, abogado defensor de la periodista, explicó que Ricardo Rocha interpuso una demanda al considerar que esas declaraciones dañaban su honor: “Lo hizo sobre la base, según su demanda, que lo había llamado Sofía ‘acosador sexual’, sin que haya sido esa la expresión de Sofía”.
“El proceso se basó en una premisa equivocada”, explicó De la Torre Jiménez en entrevista para Aristegui en Vivo.
La clave en la resolución del juicio
La resolución del tribunal colegiado, cuyo proyecto fue elaborado por la magistrada Mariana Gutiérrez, reconoció que Sofía Niño de Rivera no mintió, y que “tenía todo el derecho de manifestar sus sentimientos”. De la Torre detalló que, incluso, el video de una entrevista previa de Rocha a Sofía reflejaba actitudes que podrían interpretarse como acoso.
El magistrado Francisco Javier Sandoval López señaló que “el tribunal no es quien debe juzgar los sentimientos, las experiencias, las vivencias personales de la gente”, estableciendo un importante precedente sobre el respeto al testimonio personal.
Además, el tribunal reconoció la figura del “reportaje neutral”, que exime de responsabilidad a periodistas y medios cuando solo difunden declaraciones de terceros sin hacerlas propias. “Incluso si lo que se dice resulta ser falso, el medio no tiene responsabilidad si no lo adopta como suyo”, subrayó De la Torre.
También se destacó que, previo a la publicación de la entrevista, CNN y Aristegui ofrecieron a Ricardo Rocha ejercer su derecho de réplica. Su respuesta fue leída al aire y mostrada en pantalla. “Eso debió haber bastado para que el caso no escalara”, señaló el abogado.
Carmen Aristegui celebra la decisión
Carmen Aristegui calificó la sentencia como un “alivio” que “disipa lo que se estaba perfilando en un precedente bastante peligroso”. Reiteró la importancia de defender “el derecho de las personas a decir qué sienten”.
Aunque el fallo es firme, los herederos de Ricardo Rocha podrían intentar llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación mediante un recurso extraordinario de revisión, cuya admisión está sujeta a estrictos criterios legales.
Más Noticias
Resultados del sorteo de Chispazo: ¿Quiénes son los nuevos millonarios?
El sorteo de Chispazo se realiza dos veces al día, a las 15:00 horas y a las 21:00 horas, de lunes a domingo. Esta es la combinación ganadora de los sorteos de hoy
Violencia política de género: Tania Larios destaca resolución del IECM por expresiones de Manuel Pedrero
El órgano capitalino resolvió que los contenidos del periodista vulneran la participación femenina en el ámbito público
Jugada ganadora y resultado de los último sorteos del Tris de hoy 12 de marzo
Enseguida los resultados de todos los sorteos de Tris dados a conocer por la Lotería Nacional y descubra si ha sido uno de los ganadores
Cuál es el mejor ejercicio para fortalecer los glúteos en el gimnasio y desde casa
El tren inferior debe ser ejercitado tanto por hombres como por mujeres
Vive Latino 2026: cuánto podría costar la cerveza en el festival
El precio del boleto en la primera edición no superaba los 200 pesos, ahora es el valor de una bebida
