INE aprueba validez de la elección del Poder Judicial

El Instituto Nacional Electoral (INE), en sesión extraordinaria del Consejo General, aprobó la validez de la elección del Poder Judicial. El uso de acordeones estuvo presente durante la discusión de este domingo 15 de junio de 2025, aunque la mayoría votó por desestimar la polémica conducta y solamente aprobaron la anulación de 818 casillas con irregularidades.

Tras una sesión que se extendió a lo largo de casi cuatro horas, y en la cual se notó la división de posturas con respecto al uso de los acordeones, la mayoría votó por validar la sumatoria nacional de la elección de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes recibirán sus constancias de mayoría esta misma tarde.

De igual manera, en el acuerdo votado se contempló la anulación de la estadística de 818 casillas en 25 entidades federativas, el equivalente al 0.97% de las casillas instaladas en el país. Entre los factores que motivaron la decisión se encontró el caso de las “boletas planchadas”, así como candidaturas que obtuvieron el 100% de los votos en casilla y lista nominal, sumatoria superior al 100% y tiempos de votación superiores.

Durante la discusión, el consejero Arturo Castillo Loza sugirió “no declarar la validez” de las elecciones del Poder Judicial, argumentando la existencia de prácticas que calificó como antidemocráticas. Este planteamiento se centró en irregularidades detectadas en el proceso electoral, específicamente en el uso de “acordeones” para promocionar a ciertos candidatos.

Según detalló el consejero durante su participación, se documentaron irregularidades en 818 casillas distribuidas en diversas regiones del país. Aunque reconoció que este número representa un porcentaje bajo en relación con el total de casillas instaladas, subrayó que los perfiles ganadores en las elecciones nacionales coincidían con aquellos que fueron promovidos mediante los mencionados acordeones. Para Loza Castillo, estos elementos constituyen indicios suficientes para cuestionar la validez del proceso.

En su discurso, el consejero explicó que su propuesta no implica declarar la invalidez de las elecciones, sino abstenerse de validar los resultados hasta que se resuelvan las dudas existentes. “Todos estos elementos, indicios y procedimientos pendientes me generan, al menos a mí, una duda razonable sobre la validez de estas siete elecciones (...) Por ello, propongo a este consejo general no declarar la validez, que no es lo mismo que declarar la invalidez”, afirmó durante la sesión.

A pesar de sus reservas, Loza Castillo propuso que se otorguen las constancias de mayoría a los candidatos ganadores, argumentando que no se puede privar a los ciudadanos de los efectos de su voto basándose únicamente en elementos indiciarios. Sin embargo, también sugirió que se remita toda la información recabada a la SCJN y a la Sala Superior del TEPJF, para que estas instancias determinen lo que corresponda en términos legales respecto a la validez de las elecciones. Su propuesta no recibió el respaldo suficiente.

Con la decisión, el INE avaló el resultado de las elecciones de la SCJN. El resto de los cargos que fueron sometidos a elección serán discutidos y su validez será votada en el transcurso de la semana.