El Tribunal Oral Federal de Formosa ordenó el cese inmediato de los arrestos domiciliarios de Claudio Hugo Cisneros, Walter Hugo Ponce de León y Viterman Ponce de León, quienes habían recibido la primera condena que se dictó en Argentina por cazar, carnear y comer un yaguareté.
En rigor, el juez de ejecución Rubén David Oscar Quiñones declaró extinguida el 2 de septiembre la pena de dos años de prisión impuesta a los cazadores porque se agotó el plazo legal para restringir su libertad ambulatoria.
PUBLICIDAD
El magistrado destacó la ausencia de informes negativos de las autoridades de control, de la fuerza de seguridad afectada y de los organismos de asistencia.
Además, ordenó retirar cualquier dispositivo de monitoreo electrónico de los tres hombres y, en el caso de Walter y Viterman Ponce de León, aclaró que la recuperación de la libertad no borra las obligaciones de reparación económica y capacitación fijadas en la sentencia.
En ese sentido, la Cámara Federal de Resistencia ratificó que cada uno debe pagar $5 millones en concepto de recomposición ambiental, destinados al Programa de Conservación del Yaguareté.
Por otra parte, la fiscal general subrogante Laura Carolina Wolffradt había opinado que no había objeciones para hacer lugar al levantamiento del arresto domiciliario y de las medidas de control.
PUBLICIDAD
Los tres habían sido detenidos exactamente dos años antes, el 2 de septiembre de 2024, y el 5 de noviembre del mismo año pasaron a cumplir arresto domiciliario. Durante ese período, Cisneros contó con permiso para realizar salidas laborales.
En esta causa, la Justicia Federal de Formosa condenó a un cuarto hombre, identificado como Máximo Cisneros, propietario del campo donde cometieron el delito. Recibió la misma pena que los otros tres cazadores, pero en modalidad de ejecución en suspenso.
El caso
Los cuatro hombres fueron llevados a juicio por matar, carnear y comer un yaguareté en julio de 2024, en un campo de Estanislao del Campo, Formosa.
PUBLICIDAD
Los hechos tomaron estado público luego de que ellos mismos difundieran en redes sociales fotos del animal muerto, colgado y despellejado, además de imágenes de los acusados posando sonrientes junto al cuerpo del animal.
Durante el proceso, los imputados declararon que no eran cazadores y que actuaron por miedo y en legítima defensa. También dijeron que se arrepentían de lo ocurrido.
Según fuentes del ámbito ambientalista, en Argentina quedan alrededor de 250 ejemplares de yaguareté y la especie está catalogada en “peligro crítico” por organismos oficiales. En Formosa, además, el animal fue declarado Monumento Natural Provincial por la Ley 1.673 en 2018.
PUBLICIDAD
El fallo condenatorio fue inédito porque no existían precedentes en el país de una causa por la caza de un yaguareté que hubiera llegado a instancia de juicio y terminado con una sanción penal, aunque no fue el primer hecho de caza furtiva de animales protegidos en riesgo de extinción.
En el proceso actuaron como querellantes el Estado nacional, a través de Parques Nacionales, la provincia de Formosa y la Fundación Red Yaguareté.
Un cazador fue detenido por matar a un yaguareté
Hace pocos días, otro tribunal de Formosa condenó a Carlos Chagra a tres años de prisión en suspenso por perseguir y matar a un yaguareté macho de más de 150 kilos en Clorinda, en diciembre de 2022, y jactarse del hecho en videos que subió a redes sociales. El fallo incluyó una multa obligatoria de $5 millones.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Los “daños colaterales” del caso Adorni: piden investigar a los empresarios y a la escribana que participaron en sus negocios
El fiscal Gerardo Pollicita sugirió que se abra una causa en el fuero Penal Económico por la ocultación maliciosa frente al fisco de los gastos del ex jefe de Gabinete
Testimonios y fotos cuestionados: revierten un fallo que condenaba a una municipalidad por la caída de una joven en la vereda
La demandante había obtenido una sentencia favorable en primera instancia, que le reconoció una indemnización por las lesiones físicas, los gastos médicos y el daño moral. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revocó el fallo al considerar que las pruebas aportadas no permitían acreditar que el desperfecto de la vereda hubiera provocado el accidente
Sacó el auto del garaje y se lo robaron cuando bajó a cerrar el portón: el seguro no quiso pagar por “culpa grave”, pero la Justicia condenó a la aseguradora
Un tribunal de Lomas de Zamora responsabilizó a la compañía por incumplimiento contractual. La aseguradora sostenía que dejar el motor encendido y las llaves puestas constituía una conducta negligente que la eximía de cubrir el robo. Sin embargo, la Justicia ordenó pagar más de $12 millones por el valor del vehículo, la privación de uso y el daño moral
Un depósito se incendió y explotaron 43 camiones con garrafas: 16 años después, indemnizarán a la familia que vivía enfrente
El tribunal condenó a la empresa y a su aseguradora a indemnizar a una pareja y a sus dos hijos por los daños sufridos en 2010. El fallo reconoció indemnizaciones por daño psicológico, daño moral y perjuicios materiales para los cuatro integrantes de la familia
La disputa judicial por una banca académica del Consejo de la Magistratura podría llegar a la Corte Suprema
La Cámara Nacional Electoral debe decidir si concede un recurso extraordinario presentado por el Consejo Interuniversitario Nacional contra el fallo que asignó a la Justicia Electoral la competencia para resolver un amparo de autoridades de la UBA. El planteo de fondo cuestiona el sistema de votación indirecta de los profesores de Derecho
