Los hermanos Sergio y Pablo Schoklender ampliarán su declaración en el tramo final del proceso judicial por el caso Sueños Compartidos. También pidieron hacer su descargo el exsubsecretario Abel Fatala y el financista Daniel Freidin.
Las partes dieron por concluida la etapa testimonial. Cuando finalicen las indagatorias, el Tribunal Oral Federal 5 estará en condiciones de fijar el cronograma de alegatos, antes de dictar su veredicto.
PUBLICIDAD
En este juicio se evalúa la responsabilidad de exfuncionarios y responsables de la Fundación Madres de Plaza de Mayo en el presunto desvío de 206 millones de pesos que el Estado había destinado a la construcción de viviendas sociales entre 2007 y 2013.
El programa Sueños Compartidos fue administrado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de la suscripción de convenios para levantar complejos habitacionales en Capital Federal, Buenos Aires, Tigre, Bariloche, Chaco, Santiago del Estero, Misiones y Rosario.
PUBLICIDAD
Además de los hermanos Schoklender, Abel Fatala y Daniel Freidin, están acusados el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López, los exfuncionarios de Santiago del Estero Daniel y Karina Nasif y el empresario Carlos Castellano.
Etapa testimonial
Durante la ronda de testigos declararon delegados barriales, proveedores, funcionarios y exfuncionarios, que aportaron detalles sobre la operatoria del programa y las presuntas irregularidades.
Las hermanas Irma y Adela Pacheco, representantes de la asociación civil Esperanza de un Cambio, denunciaron que sus firmas fueron falsificadas en documentos utilizados para justificar ampliaciones presupuestarias.
PUBLICIDAD
Declararon que, tras firmar el convenio original junto a otros vecinos, detectaron la existencia de otro documento con cifras superiores y sus firmas falsificadas.
Según relataron ante el tribunal, realizaron la denuncia correspondiente y los peritajes caligráficos confirmaron que no eran sus rúbricas las que figuraban en la documentación presentada por la Fundación.
PUBLICIDAD
Además, el proveedor Emiliano Capobianco declaró que vendió aberturas de aluminio para varias de las obras, con pagos que se efectivizaban con cheques a plazo.
Otro testigo, Alfredo García, relató que la Fundación Madres de Plaza de Mayo le entregó veinte cheques escalonados por cinco mil pesos cada uno, pero todos resultaron rechazados y nunca pudo recuperar el dinero.
PUBLICIDAD
García señaló que, pese a las promesas de regularizar la deuda por parte de Pablo Schoklender, finalmente no pudo cobrar lo adeudado por materiales entregados para obras en Tecnópolis.
El ingeniero civil Francisco Guzmán, perito de la Corte Suprema, sostuvo que varias viviendas construidas a través de los convenios con la Fundación no estaban en condiciones de ser entregadas.
PUBLICIDAD
Guzmán narró la inspección de un barrio en Bariloche, donde una familia se calefaccionaba con un tacho de chapa y obtenía agua de otra vivienda, sin acceso a servicios básicos adecuados.
La perito contable María Eleonora Feser subrayó que muchos de los registros de la Fundación carecían de respaldo documental, como facturas o recibos.
Las defensas
En las indagatorias previas, Sergio Schoklender rechazó las imputaciones y cuestionó la validez de los informes periciales que señalaron irregularidades en la ejecución de las obras.
PUBLICIDAD
Afirmó que “la Fundación oficiaba como aparato militante del kirchnerismo por orden de Hebe de Bonafini, y usaba los recursos que recibía del Estado para movilizar a la gente contratada hacia distintos eventos políticos”.
Agregó que nunca pidieron redeterminación de precios, una práctica que describió como común en la obra pública de la época, y sostuvo que su estándar de vida se deterioró durante el desarrollo del programa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Cortaba el pasto en una esquina, cayó en una boca de tormenta sin señalizar y el municipio deberá pagarle más de $13 millones
Un hombre sufrió graves lesiones al caer en una boca de tormenta sin protección mientras trabajaba en un barrio de zona sur. Tras años de litigio, la Justicia civil rechazó el planteo de la comuna, que intentó atribuirle responsabilidad por el accidente, y dictó una condena millonaria
Terraza en disputa en Barrio Norte: una vecina construyó un cerramiento, el consorcio exigió su demolición, pero la Justicia rechazó la demanda
La dueña del departamento del último piso, cansada de las filtraciones, decidió techar la azotea sin autorización de la asamblea de propietarios. El consorcio fue a los tribunales exigiendo la remoción total de la obra, pero el juez no hizo lugar al reclamo
Fueron a ver una carrera al autódromo, un auto descontrolado los atropelló en el final y la Justicia dividió las culpas
Un grave accidente ocurrido en 2012 dejó a dos espectadores con severas secuelas físicas y psíquicas. Tras más de una década de litigio, un juzgado platense ordenó una indemnización, pero atribuyó responsabilidad compartida al detectar negligencias concurrentes. El tribunal analizó el accionar de los pilotos involucrados en el choque
Juraron nueve jueces federales para tribunales de La Plata, San Martín y Formosa
El acto se realizó en el auditorio de Comodoro Py, con la presencia del ministro Juan Bautista Mahiques. Entre los nombramientos aparecen perfiles de especialistas en ciberdelincuencia, violencia de género y causas complejas
Casación rechazó liberar a un exjefe de inteligencia bonaerense acusado por tres desapariciones durante la dictadura
José Ignacio Salvador continuará con prisión preventiva domiciliaria. Está procesado por su presunta intervención como enlace entre la Policía bonaerense y el Batallón de Inteligencia 601 en los casos de tres militantes políticos desaparecidos en 1977
