Sergio Schoklender pidió ampliar su declaración indagatoria este miércoles en el juicio oral por la causa Sueños Compartidos, que investiga un presunto fraude por el desvío de más de 200 millones de pesos destinados a la construcción de viviendas sociales.
Esta será la segunda oportunidad en que el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo haga uso de su derecho a la defensa ante el Tribunal Oral Federal 5, compuesto por los jueces Adrián Grünberg, Adriana Palliotti y Ricardo Basílico.
PUBLICIDAD
Cuando declaró en el inicio del debate dijo que la Fundación funcionaba como un aparato militante del kirchnerismo, por orden de Hebe de Bonafini, fallecida en 2022.
Sostuvo que la expresidenta de Madres usaba los recursos recibidos para movilizar a la gente contratada y asistir a actos y eventos políticos.
En ese sentido, indicó que Bonafini “estaba cooptada por Cristina (Kirchner), Parrilli (Oscar, por entonces secretario general de la Presidencia), Zannini (Carlos, ex secretario Legal y Técnico) y toda esa runfla. Venían las demandas insólitas, delirantes”.
PUBLICIDAD
También señaló que “Néstor Kirchner, vaya uno a saber si por convencimiento o por qué motivo, apoyaba este programa. Entonces nadie se animaba a demorar pagos ni a pedir coimas; ya después de que él se murió, la cosa se desbandó”.
Schoklender es uno de los nueve imputados acusados de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, junto con su hermano Pablo Schoklender, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el exsubsecretario Abel Fatala.
PUBLICIDAD
La lista se completa con otros procesados señalados como partícipes secundarios: Daniel y Karina Nasif, Carlos Castellano y Daniel Freidin.
El programa “Sueños Compartidos” se implementó en Tigre, Ezeiza, Bariloche y Rosario, la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Chaco, Santiago del Estero y Misiones.
PUBLICIDAD
Los testigos
En las últimas semanas declararon varios testigos que mencionaron cómo fue su relación con la Fundación Madres de Plaza de Mayo y su exapoderado, Sergio Schoklender.
Marcela Leiva, una exmilitante del movimiento de Emerenciano Sena en Chaco, que trabajó en uno de los obradores que formaban parte del programa de construcción de viviendas sociales, aseguró que por su tarea en el pañol del obrador advirtió que “se perdían elementos, como por ejemplo cargas de cemento o un camión con cocinas”.
PUBLICIDAD
Además se quejó porque los trataban “como animales”. Según detalló se atrasaron en los pagos, los hacían cumplir horarios inusuales, largas jornadas, les pedían dinero a los empleados y les daban “alimentos que eran una cosa asquerosa”.
La mujer precisó que “no le caía bien a Schoklender, porque creo que le hinchaban soberanamente las pelotas mis reclamos”. Contó que en medio de una discusión, él le dijo que el problema con ella “se solucionaba a mil metros y con una mira telescópica”.
PUBLICIDAD
Otra testigo, Miriam Aquino, representante de una asociación barrial beneficiaria de viviendas sociales, relató que tras un incendio que destruyó 460 casillas en el asentamiento Villa Cartón, Schoklender les ofreció crear una entidad para reconstruir sus casas.
Sin embargo, tiempo más tarde Aquino denunció que, pese a haber rescindido el convenio que les propuso el entonces apoderado de la Fundación, aparecieron documentos supuestamente falsificados.
PUBLICIDAD
Los peritos
El perito Ingeniero Civil de la Corte Suprema, Francisco Guzmán, afirmó que las viviendas sociales construidas a través de convenios con la Fundación “no estaban en condiciones de ser entregadas”.
Describió una inspección en un barrio construido en Bariloche, donde en una casa descubrió que “la familia se calefaccionaba con un tacho de chapa, el agua la tomaban de otra vivienda y la conexión de electricidad era precaria”.
PUBLICIDAD
La perito contable María Eleonora Feser remarcó que los libros de contaduría sobre los que trabajaron habían sido completados por la propia Fundación, pero muchos de los asientos registrados no estaban respaldados por la constancia de una factura, recibo o datos de transferencias.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce
Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
Quedaron varados 20 horas en Cancún, demandaron a la aerolínea por miles de dólares y la Justicia les otorgó solo 75.000 pesos a cada uno
La pareja demandó a una aerolínea internacional y reclamó una suma compensatoria, además del reintegro de los pases a una sala VIP. Sin embargo, un tribunal federal concluyó que no se acreditaron perjuicios patrimoniales adicionales y reconoció únicamente una suma por los gastos ocasionados por la demora
Padre ausente: la Justicia otorgó a una madre la responsabilidad parental exclusiva por dos años
Tras verse obligada a recurrir a los tribunales en 2024 y 2025 para obtener autorización y viajar con sus hijos a Brasil, una mujer logró que la Cámara de Apelaciones suspendiera por dos años el ejercicio compartido de la responsabilidad parental. Vencido ese plazo, podrá solicitar que la medida sea prorrogada
El juez Walter Venditti: “Los jueces somos producto de la clase media argentina”
En una nueva edición de Sr. Juez, el magistrado del Tribunal Oral Federal N.º 2 de San Martín habla sobre su historia de movilidad social a través de la educación pública, el ingreso a Tribunales durante la vuelta de la democracia y sobre cómo es juzgar al narcotráfico en una de las jurisdicciones más calientes del país.
La Justicia rechazó el despido de un repartidor de una aplicación: dejó de pedalear por incumplimientos salariales
El colaborador, que trabajaba bajo contrato, suspendió sus actividades y demandó a la empresa que controla una app de repartos. La compañía deberá indemnizarlo tras un fallo de la Cámara Nacional del Trabajo
