La ex titular de la Superintendencia de Seguros del gobierno de Alberto Fernández, Mirta Adriana Guida, declaró que “las aseguradoras no se quejaron del decreto presidencial que establecía la obligación de que las pólizas del Estado fueran contratadas con Nación Seguros”.
A pedido de la defensa del ex presidente, Guida puntualizó: “El decreto 823/2021 dice que los bienes del Estado Nacional tienen que ser asegurados en Nación Seguros, pero no habla de intermediación. No habla. Y si no nombra ni hace un punto específico sobre la intermediación, se tiene que seguir trabajando como hasta ese momento”.
PUBLICIDAD
En ese sentido, agregó que “si la entidad no conocía de seguros era muy probable que contratara un broker para que la asesore, y si no lo puede hacer directamente la compañía”.
El fiscal federal Carlos Rívolo preguntó acerca de cuál sería el valor agregado que le aporta un intermediario privado en una póliza donde tanto el asegurado -organismo público- como el asegurador -Nación Seguros- pertenecen al Estado.
La respuesta de Guida fue que “si un organismo del Estado no está en contacto o conocimiento con la materia, es muy probable que recurra a un productor”. Precisó que “puede darse el caso de tomen un seguro sin saber si que quedan una parte del riesgo o cuál es el límite de la responsabilidad”.
PUBLICIDAD
Sobre el rol de la Superintendencia de Seguros, explicó que su tarea era controlar el mercado asegurador, hacer cumplir las leyes y todo lo referente a la solvencia de las compañías.
Por otro lado, señaló que no intervino en la redacción del decreto que dispuso la contratación de pólizas estatales con Nación Seguros. Indicó que la medida fue dictada por el presidente sin que le haya llamado la atención, debido a que en otros períodos los organismos públicos también habían tenido la obligación de contratar con una aseguradora específica.
Más testigos
El juez Ariel Lijo está tomando declaración a los testigos ofrecidos por Alberto Fernández, muchos de ellos exfuncionarios de su gobierno.
La semana pasada fue a tribunales la exsecretaria asistente del despacho presidencial, Ana Clara Hernández, quien admitió que María Cantero, “estaba muy preocupada porque a “Hecky” (su esposo Héctor Martínez Sosa) le iban a sacar los seguros de Cancillería”.
PUBLICIDAD
En las próximas semanas deberá comparecer la exsecretaria legal y técnica Vilma Ibarra, para que explique cómo fue el proceso de confección del Decreto 823/2021.
El exjefe de Ministros y Canciller, Santiago Cafiero, quien debería detallar la discusión que se dio en el Poder Ejecutivo antes de que se firmara el decreto.
También fueron convocados los responsables del área financiera del mandato de Fernández, el exministro de Economía, Martín Guzmán; y el expresidente del Banco Central, Miguel Pesce.
El expediente
La causa Seguros investiga si a través del decreto 823/2021, Alberto Fernández dispuso que Nación Seguros S.A. centralizara la designación discrecional de intermediarios y aseguradoras privadas sin seguir procedimientos de selección.
PUBLICIDAD
Según la pesquisa, entre los principales beneficiarios del mecanismo de intermediación fueron el broker amigo de Fernández, Héctor Martínez Sosa, su esposa María Cantero y el ex titular de Nación Seguros S.A., Alberto Pagliano.
La justicia detectó que la asunción de María Cantero como secretaria privada ejecutiva del presidente de la Nación “fue tomada como una oportunidad para profundizar y desarrollar los negocios de su núcleo familiar, gestionando directa o indirectamente las contrataciones de los distintos organismos del Estado en su favor”.
El expresidente acudió a la Cámara de Casación para pedir que se revoque su procesamiento alegando que no lo dejaron defenderse.
Sostuvo que cada vez que estuvo ante la justicia en indagatoria respondió en relación al decreto 823/2021, y después lo acusaron de nombrar en Presidencia a su secretaria, Maria Cantero, para que contribuya en el supuesto direccionamiento de contratos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio
La Justicia de Entre Ríos concedió una probation por dos años e impuso trabajo solidario, aviso de domicilio y supervisión periódica como requisitos para que el acusado pueda sostener la medida
La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre
Tras cuatro años de haber estado ausente en la vida de su hija, la Justicia jujeña suspendió la responsabilidad parental del padre y lo incorporó al Registro Nacional de Deudores Alimentarios
Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio
Una mujer reclamó una indemnización tras denunciar lesiones sufridas por el mal estado de una acera en 2012. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de la demanda al considerar imprecisos los testimonios, insuficientes las fotografías sin certificar y ausente toda prueba que vinculara las lesiones con el estado de la vereda
Compraron un 0 km, nunca les funcionó el aire acondicionado y tras cuatro años de taller la Justicia ordenó que les entreguen un auto nuevo
Una pareja acudió a los tribunales tras sufrir fallas persistentes en el sistema de climatización de un vehículo recién comprado. Un juzgado de San Isidro ordenó a la automotriz y al vendedor reemplazar la unidad, sin costos de transferencia, y pagar una indemnización adicional por los trastornos ocasionados
Buscó ayuda por un problema con Netflix, cayó en una estafa telefónica y le vaciaron la cuenta: el banco deberá devolverle parte del dinero
Una jubilada se comunicó con un falso número de soporte encontrado en internet y sufrió el robo de $11,5 millones mediante transferencias relámpago. La Justicia atribuyó el 80% de la responsabilidad al banco por no activar las alertas frente a un patrón de movimientos inusual y el 20% restante a la clienta, por haber caído en la maniobra
