La comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió este miércoles pedir las pruebas de una nueva imputación contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado por dictar fallos a cambio de coimas, y decidió postergar hasta la próxima reunión la decisión de votar el juicio político del juez federal de Mar del Plata Alfredo López, denunciado por expresiones antisemitas en sus redes sociales.
La decisión sobre avanzar hacia un jury contra López estaba en el orden del día de la reunión, con un dictamen del senador Luis Juez (LLA) para promover su juicio político. Sin embargo, el diputado Rodolfo Tailhade (Fuerza Patria) pidió una postergación de la decisión: señaló que él se inclinaba por la máxima sanción disciplinaria para el magistrado ya que no estaba convencido del juicio político. Los consejeros estuvieron de acuerdo en definir la cuestión en la próxima reunión.
PUBLICIDAD
El pedido de FACA
El Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) pidieron sancionar al magistrado por “mal desempeño en el ejercicio de funciones judiciales”, al entender que difunde de manera sistemática expresiones antisemitas y discursos de odio.
En tanto, por unanimidad, la comisión votó por solicitar a la justicia federal los antecedentes de otra causa contra Salmain: la que lo investiga por haber pedido información de la causa en la que lo estaban allanando. Se trata de una causa lateral por la que ya está procesado y con prisión preventiva, aunque no se efectivizó porque tiene fueros.
PUBLICIDAD
Precisamente la situación de Salmain está bajo la lupa de la comisión y suma más antecedentes. Por iniciativa del presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, Salmain fue denunciado en el organismo cuando se descubrió que había mentido en el concurso para ser juez federal, al haber ocultado que había sido despedido del Poder Judicial por ofrecer una coima siendo secretario para quedarse con causa del fuero de la seguridad social.
Ahora, siendo juez, también fue denunciado por un arrepentido, quien lo acusó de pedirle una coima millonaria a cambio de dictar un fallo en favor de una empresa, para que pudiera acceder al dólar oficial, en el final del gobierno de Alberto Fernández. El arrepentido fue Fernando Whpei, el mismo que tenía que pagar la coima y que se negó después a abonar esa suma porque, con el cambio del gobierno, ya no había tenido la ganancia esperada. Por esa causa, están procesados Salmain, Whpei y el operador judicial Santiago Busaniche, que actuó de intermediario.
PUBLICIDAD
Procesamiento y fueros
A fines del año pasado, el juez federal N°4 de Rosario, Carlos Vera Barros, procesó a Salmain, Whpei y Busaniche. Al magistrado se le imputaron los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato.
El fallo de Vera Barros incluyó un dato de extrema gravedad institucional: ordenó la prisión preventiva de Salmain por considerar que intentó entorpecer la investigación. No obstante, aclaró que la detención no se hará efectiva en virtud de la Ley 25.320, que otorga inmunidad de arresto a los jueces mientras dure su mandato. Sí se le prohibió la salida del país.
PUBLICIDAD
Para el juez que dictó el procesamiento, “de los hechos expuestos puede concluirse con el grado de probabilidad que la etapa procesal exige, que Busaniche, Whpei y Salmain llegaron a un acuerdo para manipular de manera contraria a derecho un expediente judicial”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Deberá indemnizar a sus vecinos porque los pintores que trabajaban en su casa de Caballito les robaron
Una sentencia judicial determinó la responsabilidad concurrente entre los trabajadores que cometieron el robo y el propietario de la vivienda en refacción. El fallo aclara que la falta de intervención directa o el desconocimiento del dueño no lo eximen de la obligación legal de reparar el daño causado
Fallo judicial: una supuesta infidelidad y un golpe de puño que le costó al agresor más de $31 millones
El tribunal determinó que no existió justificación legal alguna para el uso de la violencia física, lo que desestimó la estrategia del demandado. La sentencia ordena reparar de forma integral el daño moral, los gastos terapéuticos y la incapacidad laboral de la víctima
Se quedó sin frenos al llegar al peaje, chocó y el seguro dejó de responderle: la compañía deberá pagarle el valor total del vehículo
Un hombre protagonizó un accidente cuando sufrió una falla mecánica al llegar al peaje. A pesar de que la destrucción del vehículo fue absoluta, la aseguradora dilató la respuesta y no volvió a contestarle, lo que derivó en un proceso judicial que terminó con una sentencia que obliga a la compañía a abonar el valor de mercado del auto
Revés para Ariel Vallejo: Casación dejó firme el traslado de la causa Sur Finanzas
El tribunal rechazó el recurso extraordinario de Ariel Vallejo y avaló que el expediente quede en manos del juez Luis Armella en el juzgado 2 de Lomas de Zamora
Casación rechazó un recurso de Facundo Manes y dejó firme el sobreseimiento de Santiago Caputo en la denuncia por amenazas
El máximo tribunal penal del país declaró inadmisible la apelación extraordinaria del ex legislador y confirmó la absolución del asesor presidencial por el incidente ocurrido durante la apertura de sesiones ordinarias de 2025
